中超联赛争冠组半决赛第一轮首回合恒大与国安之战，因阵中共有10多名国脚而被称为"国家德比"，赛前也有媒体预测这将是一场"火星撞地球"之战。但90分钟的较量，双方却遗憾地以0-0打成平局。
赛后，媒体和球迷对这场比赛进行了大量的评论，包括双方主帅的排兵布阵、调兵遣将之优劣对比等。甚至，多数媒体认为恒大场面略为占优，但除了卡纳瓦罗称本场比赛最佳球员是对方守门员外，所有人对比赛没有取得进球并没有太多的解读。
如何分析本场比赛的双方表现？此前进攻能力最强、进球数最多的两支球队的强强对话为什么无法攻破对方大门？双方的下一回合，又将如何应战？就这些话题，本文从相关数据入手，试图还原比赛的真实过程，并从不同角度，为两支球队提出几点合理化建议。
第一、比赛回顾：为什么是0-0的平局？
第一阶段，国安以36个进球高居16支球队的进球数第一位，恒大则以31个居次席，这也是仅有的两支进球数高于30个的球队。在防守端，恒大以12个失球成为3支失球数最少的球队之一（失球最少的上港和鲁能同为11个），国安则以19个失球成为两个赛区前8名球队中失球数最多的球队。
这两支进攻如此锐利的球队，为什么苦战90分钟没有进球？特别是恒大的艾克森、塔利斯卡、费南多、保利尼奥4大攻击手同时首发，依然无法攻破争冠组防守"最差"的国安？以下从两个主要方面作一简单分析。
（一）数据分析：左路为大——本场比赛双方主要进攻特点
前些天，本人曾写过一篇关于本场比赛的"前瞻"文章，其中提到双方的进攻比例的时候，通过此前各自两场比赛、即第二阶段第一轮两场比赛的相关数据得出一个结论：无论是国安还是恒大，均以右路进攻为主。但最后一击，或者最有威胁的进攻，却又不约而同的出现在左路。
本场比赛刚好相反，据国内某足球网站给出的数据，国安左中右进攻比例分别是42.5%、20.2%、37.3%，对应的恒大则是44.6%、17.3%、38.1%。当然，如果不是韦世豪替补登场后在左路发动了多次进攻，恒大的数据原本差别并没有这么大，甚至恒大上半场右路以41.6%比左路高出1点1个百分点。但即便是出任自己最不熟悉的左边锋，艾克森依然有3次射门，与右路的费南多相同。只是在传球次数和传球成功率上，艾克森分别以21-24和76.2%-87.5%稍稍占劣。
这其实与双方的排兵布阵有关，奥古斯托进攻时多出现在中路，但防守时更多回撤到左边路。准确地说，他是国安433阵型中的左中场；恒大则更明显，张琳芃的助攻能力远在新秀吴少聪之上。再加上左边锋艾克森的磕磕碰碰，所以在上半场右路进攻比例稍稍占优。但韦世豪替补登场之后，他所在的左路就成了恒大进攻的主要方向。
在传接球方面，奥古斯托和金泰延的次数是8次，与比埃拉是7次；而右后卫王刚总传球数只有14次，其中与名义上的右边锋巴坎布以及中路的比埃拉均为3次。其直接后果就是，国安的右路进攻整体上弱于左路。恒大方面，左后卫吴少聪总传球数是27次，传给左边锋艾克森的只有3次，传给郑智、保利尼奥和韦世豪则分别为4次、7次、5次；右后卫张琳芃总传球数高达44次，居全队第二位，仅少于郑智的48次。其中传给右边锋费南多的有9次，传给郑智和保利尼奥的均为4次。
也就是说，无论有奥古斯托、比埃拉为主的、表面上以中路进攻为主的国安，还是以保利尼奥+塔利斯卡为首的强大的恒大中路进攻，主要战场都是边路，并且都是左路为主。国安和恒大的进攻比例，左路比右路分别高出5.2和6点5个百分点。
（二）战术分析：卡纳瓦罗复制里皮之"不变"PK热内西奥的"变"
赛后的很多媒体，包括球迷在内，都只是针对"肉眼可见"的比赛过程作双方的战术打法分析，得出的当然不会是真实、准确的结果。其实，只要认真复盘比赛的过程、认真分析双方主帅的排兵布阵、战术变化，就能了解这场比赛其实并非表面看到的那么简单。
1、卡纳瓦罗的"不变"：简单战术，源自里皮的足球理念。如上所述，几乎所有人都看到了上半场双方的攻守基本平衡。第64分钟恒大调整阵容后，场上均势被打破。即便北京体育台直播评论员，也认为国安下半场"毫无还手之力"，主要原因是"换人稍微晚了"。
但实际上，卡纳瓦罗此战的战术安排是失败的，至少64分钟前是这样。从首发阵容看，除了梅方顶替有伤的朴志洙，几乎与此前两战华夏幸福一模一样。其意图，就是复制艾克森、塔利斯卡、保利尼奥和费南多的"巴西4前锋"的集群进攻，企图以强大的进攻火力压制防守相对较弱的国安。
在中场，虽然有老将郑智压阵，但他更多是起一个传接球的作用，对进攻线直接的支持并不多。他的48次传球，与吴少聪有7次，最多；其他，与梅方和保利尼奥均为6次、与蒋光太和何超均为5次；与首发的塔利斯卡和费南多均只有3次，艾克森则最少，只有2次。但韦世豪上场后的20多分钟，郑智却有4次传给韦世豪，是直接传给前锋最多的。至于何超，基本上只是一名防守型中场。
在后卫线，除了张琳芃，其他球员对中前场的支持更少。左后卫吴少聪前插的次数不少，但并没有打出真正意义上的战术配合。即便助攻上前，更多还是与中场球员配合较多。比如与保利尼奥有7次、与郑智有4次，与左边锋艾克森则只有3次，传给塔利斯卡的更是只有1次。直到韦世豪上场之后，吴少聪才贡献出个人最多的边路传球次数：5次。
这说明一个事实，卡纳瓦罗的首发阵容安排并不合理。近乎不要中场的424阵型，其实就是里皮在40强赛第一阶段的战术理念，即快速通过中场。区别的只是，里皮企图以边后卫的直接助攻代替边锋，卡纳瓦罗则是4名后卫+2后腰的防守+4名前锋。
最简单的说法，恒大的攻与防是脱节的，至少中场不力是客观事实。
2、热内西奥的"变"。所有评论，几乎一边倒的认为热内西奥是"国安的短板"。包括部分京媒的"惋惜"国安变阵"稍晚"，其实也是对热帅的一种批评。
事实究竟是什么呢？热内西奥真的是表面上看到的那般"木讷"吗？
如上分析，国安此战的首发阵型，准确地说应该是433。第一阶段，国安的14场比赛首发阵型主要有两种：442（5次）、4312（5次），其他532（2次），433和4132各1次，第二阶段与鲁能两战均是4312。
事实上，国安的433和4312阵型在实际比赛中是基本相同的，主要区别在比埃拉的位置是更多负责中场组织，还是位置更靠前。但对奥古斯托的使用，热内西奥是作一番认真考量的。简单说，此前奥古斯托的主要职责是进攻组织，甚至在第3轮3-1泰达之战中被推上前锋线，直接与巴坎布出任双前锋，中场的组织由朴成和比埃拉负责。
昨晚之战，除了负责中场的进攻组织，奥古斯托的防守任务非常重，经常回撤到本方左边翼位置进行防守，这在此前的国安、此前的奥古斯托比赛中是非常罕见的。
本赛季，奥古斯托共上场12次，其中首发8次，真正首发并打满90分钟的只有6次。这12场比赛中，他在防守方面的主要数据是：场均抢断0.7次、拦截0.5次、解围0.5次、阻挡射门0次、阻挡传球0.7次。而本场比赛，奥古斯托的主要防守数据是：抢断2次、拦截1次、解围0次、封堵传球2次，均远高于此前的平均数。事实上，只要奥古斯托不能及时回防，左后卫金泰延经常面临对方的2、3名进攻球员的围攻。
这说明什么呢？一是此前外界对国安失球数过多的批评，热内西奥非常清楚。二是热内西奥重新组建了国安的防守体系，即奥古斯在场的时候，他更多的兼顾左边路的防守。
国安的进攻，除了比埃拉主要负责中场组织、或者与奥古斯托组成双中场外，池忠国的中路接应比较多。进攻压到前场之后，主要是以张玉宁的左路以及比埃拉的前插为主，包括王刚的助攻，奥古斯托基本上是在比埃拉的身后负责策应。巴坎布当然是最突前的前锋，游弋在对方的禁区或者附近是他的常态，进球几乎是他唯一的职责。
也就是说，国安以中场的中路的密集进攻为主，到了前场再分边；恒大则相反，中路进攻不多，前场4名攻击手则是谁拿球谁突破，再寻机分球，全队并没有一个明确的进攻组织者。这就导致恒大的进攻效率相对偏低，特别是国安采取有针对性的防守措施后，恒大的边路传中质量难以再现此前特别是第一阶段时高效。或者说，在70分钟体能下降明显之前，国安的防守体系是非常成功的。或者更准确一点，在第64分钟变阵之前，恒大的进攻效率是不高的。
恒大一门心思只要进攻，国安而重兵布防，进球当然就变得非常困难了。
第二、次回合如何克敌制胜？
根据上述分析，我认为恒大和国安都有90分钟内取得进球的可能，关键是对阵双方都必须作出变化。当然，如果继续以本场比赛的首发阵容和阵型，甚至换人时间也都差不多，90分钟内双方打平并且没有进球的可能性依然存在。
为此，分别为恒大和国安提出几点个人看法：
（一）恒大：重构战术体系
目前——准确地说是第二阶段以后，恒大的424阵型，是建立在卡纳瓦罗对形势过于乐观、对对手过于轻视的基础之上的。说白了，企图以4名进攻球员的个人能力轻易攻破对手大门。但由于国安的变化、加强了防守。当然，国安的进攻能力之强，也使得恒大后卫不得不有所顾忌，因而助攻不多。
1、建议卡纳瓦罗重新设计战术，改打4231阵型。如果后防线不变，则双后腰应该是以保利尼奥与黄博文或者何超、徐新等人之一组成。前卫线，自左至右应该是韦世豪、塔利斯卡、费南多，中锋艾克森。如何布阵如下——
前锋：艾克森
前卫：韦世豪、塔利斯卡、费南多
后腰：保利尼奥、黄博文（何超/徐新）
后卫：吴少聪、朴志洙、蒋光太、张琳芃
守门员：刘殿座
需要注意的是，保利尼奥前压不能过大，要给塔利斯卡留足前场中路的活动空间。保利尼奥的防守任务应该更多一些，他的进攻，基本上保持上赛季的后插上、保持突然性，而不是把进攻当成理所当然的职责。同样道理，塔利斯卡也不必过深回撤，保持与保利尼奥的相对空间不致重叠。
一句话，所有中前场球员原则上保持阵型的相对严谨，放弃那种企图"以4名前锋解决战斗"的简单战术和侥幸心理。
2、强化中场、设置"陷阱"。所谓"强化"，保利尼奥的攻守平衡是一个方面。另一个方面或许更为重要，即必须树立一个构建强大的中场理念。过去的恒大之所以强大，最主要原因是中场的强大，中前场就地反抢、压迫式防守、边后卫助攻与边锋的战术配合等等。特别是左右边后卫的助攻、边锋的突破或者内切，再加上保利尼奥的后插上，形成强大的进攻型中场。这个中场，足以给恒大的前锋提供足够的支持、保证进攻的多头并进、立体式。
这就要求无论是韦世豪还是费南多，甚至塔利斯卡，都要更多参与中场的防守，不要总是展现个人英雄主义、搞单干，每个人都想射门、取得进球。
这样的中场，对国安的相对更强的中场是一个压制，至少最大限度限制国安的中场，使其运转效率下降。相对而言，这种战术或许使得国安的边后卫助攻能力得到一定的释放。但这恰是新战术的一个关键所在：国安边后卫助攻之后，其边路防守就有空档。特别是多次出现失误导致失球的两个肋部防守，就有可能被恒大利用。
一句话，恒大要设一个"陷阱"，然后再利用边锋的速度突破，特别是韦世豪利用韦世豪吸引国安的防守重心，中路塔利斯卡和保利尼奥前插，或者费南多右路的突破、内切。
（二）国安：应保持攻守平衡
如上所述，国安的首发无论是什么阵型，均存在需兼顾边路防守的弱点。第一阶段的国安，边路防守基本上是以边后卫位置提前、几乎相当边翼卫来使用。其后果，就是两个边后卫的防区与肋部的防守常常是顾此失彼。特别是在与强队交手时，这一缺点进一步被放大。与上港小组赛两战的3个失球，其中2个均为边后卫前出肋部防守后犯规，给了对手任意球机会所致。
如今增加奥古斯托的防守任务，其与池忠国、李可3人一字排开的防守阵型虽然使得防线相对稳固，但削弱了奥古斯托的进攻属性。而长时间的往返奔跑，对奥古斯托的体能也提出了更高的要求。
这个矛盾如何解决？
1、于大宝替换金玟哉。不知道什么原因，自从小组赛与上港首战后，于大宝就进入了替补名单。事实上，于大宝的综合能力虽然不如金玟哉，但其防守硬度、前出能力相对更强。特别是金玟哉过于粘球的特点，往往极其危险。当然，最主要的是，防线减少一名外援，国安的中场就可以增加一名外援，奥古斯托不必分心防守，从而确保中场的进攻组织和防守能力。倘如此，则国安的首发阵容（4231阵型）应该是——
前锋：巴坎布
前卫：奥古斯托、比埃拉、张玉宁
后腰：费尔南多、李可（池忠国）
后卫：李磊（金泰延）、于洋、于大宝、王刚
守门员：侯森
2、强化边路进攻。这里原本应该用"恢复"比较准确，因为边路进攻是施密特时期国安最有特点的进攻战术之一，也是对手最害怕的进攻手段。只有李磊、王刚的助攻发挥到极致，才有可能将国安的进攻效率提到最高。相应地，也减轻了恒大施加于比埃拉和奥古斯托的防守压力。特别是压制韦世豪和费南多的边路突破，使之不能全力投入进攻。而恒大边锋相对较弱的防守能力，也正是国安边后卫可以利用的对手防线最弱一环。
这个战术要求国安球员的跑动非常多，体能要求也非常高。但既然是半决赛，并且是最后的决战，双方都已经没有了退路。只有破釜沉舟、背水一战，才有可能成功突围。所谓狭路相逢勇者胜，说的基本上就是这种比赛了。
由于奥古斯托不必太专注防守，其体能应该会得到最大保障；而奥古斯托更多出现在中场，又减轻比埃拉的压力。相对来说，比埃拉的体能也不会出现过早透支的现象。取长补短、扬长避短，牵一发而动全身，这也是辩证法在足球比赛中的体现。
第四、结论
如果恒大和国安都能够听取本人的意见，下一轮双方的对阵一定更加精彩。至少在进攻端，会有可能取得进球。至于谁胜谁负，就看场上球员的发挥，以及主帅的临场应变能力了。
尽管如此，由于恒大替补阵容相对更为强大，主帅变阵的可能性更大、手段也更多，再加上进攻能力、防守能力的更强，以及U23球员可用之人更多等等，如果卡纳瓦罗不犯错，比赛的结果，恒大取胜的可能性也更大。但是，如果卡纳瓦罗继续保持目前的战术打法，继续把艾克森放在左边锋位置上，而国安变阵了，又先取得进球，比赛的结果就难以预料了。
到底谁最终获胜呢？实在难以猜测，只能拭目以待。
