名牌大学针对贫困地区的

　　“专项招生计划”是合理的！

　　天津市南开中学 王学森

　　近日，北京大学补录两名河南考生受到舆论关注。

　　京津沪985、211、1本录取率远高于其它省市，而其它省市之间差距不是太大。

　　每年有大批高素质的人才成为新北京人，北京的人口素质逐年提高，再加上北京各方面条件好，因此北京学生平均综合素质高。

　　京津沪重点大学录取率高一个重要的原因是当地重点大学多。京津沪每年分别只有5、6万考生，降低重点大学录取率名额分到全国各地只是杯水车薪。

　　大力发展高等教育，使各省市的985、211高校增加，这是提高本地学生重点大学录取率的根本途径。

　　城乡教育差距主要体现在教育资源上，贫困地区教育资源与城市差距更大。

　　另外，小升初、初升高，农村孩子小学毕业、初中毕业辍学率较高，而城市几乎没有辍学的。城市中考普通高中和职业高中录取比例约为1:1，县城职业高中学生很少，农村孩子考不上高中很少有读职业高中的。

　　现在农村高中校已经很少了，农村高中生绝大多数是在县城高中上学。县城高中在学习上一般比城市高中抓得紧，城市高中素质教育相对好一些。

　　城市教育培训机构比较多；城市学科竞赛远好于县城，竞赛是考学生，但实际是考老师、考师资，从这个角度看城市教育资源有明显的优势，因此名牌大学城市学生比例远大于农村学生（普通大学农村学生比例大于城市学生），名牌大学针对贫困地区的“专项招生计划”是合理的！

　　有关数据如下：

　　“北京大学农村学生的比例在1985年高达38.9%，2014年的这一比例为18.5%，清华大学约为16%。”

　　“在90年代末大学扩招之后，农村学生上大学的比例的确明显提升。1989年农村学生的比例为43.4%，2003年农村学生与城市学生的比例持平，2012年农村学生比例已经达59.1%。”（数据来自田方萌：