探讨！为何名帅蔡斌和两个女排主力球员都打不过天津女排。网友热议一针见血地指出：蔡指导一心一意的追发李盈莹，以为能限制她的进攻，结果连续两场被证明是打错了算盘。我们先来看看数据：复赛第二场江苏1：3天津，小李6轮一传共接55个，20到位14半到位4过网4失误。进攻42扣21中2失误1被拦，成功率50%，效率42.86%。复赛第三场辽宁0：3天津，小李6轮一传共接20个，进攻30扣20中0失误，双率66.67%。复赛第四场天津3：2江苏，作为小主攻除了第三局4比8到7比12期间杨艺上场不接一传而外，小李6轮一传共接59个，23到位16半到位3过网1失误。进攻59扣32中，5失误1被拦，扣球成功率57.14%，效率48.21%。

　　所谓士别三日当刮目相看，总是用老眼光看人是不行的，尤其是做为李盈莹的直接竞争对手，江苏即便嘴上一百个不承认，心里应该有数，小李这一年来一传进步太大了。直接照搬世俱杯追发李盈莹的策略到国内联赛是绝对错误的，国内小的发球非欧美大力跳发可比，国内副攻和后排队员对胡尔克的限制也绝非欧美强队可比。当然，一开始布置追发小李的策略也不能说错，主场战天津的第一局就一度起到了效果，但赛场如战场，主帅用兵切记一根筋不知变通。战场形势瞬息万变，要因地制宜，及时调整策略。我真的怀疑蔡指导赛前有没有仔细研究过对手的比赛。天津不是没有弱点，天津最大的软肋就是小李的对角。于鋆炜也好王艺竹也罢，都欠缺比赛经验，一传不是那么稳定，更不具备自接自扣的能力。

　　如果持续追发她们必然导致天津一传质量严重下降，逼迫天津把不到位传4号位打李盈莹一点攻。在废掉胡尔克和副攻的进攻后，江苏的球就好打得多了。而宝泉的变通方法，要么是杨艺换胡尔克保一传，要么是杨艺换小李对角。又或者到下一局主动变阵，让胡尔克打主攻。不管咋样变，都会打乱天津这个赛季的战术安排，让天津两边拉开中间加压的强力接应打法无从施展。江苏其他方面的问题就更多了，临场的固执与保守，七仙女+2个换发球、轮次的安排与调换，决胜局用弱轮开局对敌最强轮、战术的弊病与漏洞，疲软的副攻+保姆接应打法的雪上加霜、岗位的失当与偏执，两年前我就说吴晗不适合打主攻，适合打接应替补，训练的方法与质量，一传靠天赋防守看训练、教练的水平与眼界，副攻出身的几个助理教练水平尤其差、队伍的团结与氛围，奖惩机制和公平竞争的制度不健康。

　　其实天津的命门实际上也就是江苏队的命门，也是瓜队的命门，那就是小主和自由人能力的缺失，从而最先被打崩的就是她们。只不过天津和瓜队想了很多办法来弥补，而江苏是一条道走到黑！这里要体谅教练们的苦衷，不是不让小主和自由人做好自己的本职工作，实在是做不到！那么做不到谁来弥补？小宇以后接应的定位还会变的，但是现阶段，不要提什么全面接应，保障型接应，个人认为准确的称呼应是功能型接应，是为了弥补全队功短板的接应。保证主要进攻点是教练的安排，也是球队夺胜的关键，但打着打着就会出现接应和大主保障小主进攻，小主攻攻也攻不下，守也守不住的怪现象！这在江苏和瓜队表现的尤为明显，这肯定不是大家希望的结果，但这是球场上形势自然选择的必然。

　　探讨！为何名帅蔡斌和两个女排主力球员都打不过天津。接一传时，小宇多次对别人说，行不行，不行我来，大半是小主隐性！存在即合理，这是水平的正常体现，是体育运动的规律，不是教练一句话就能改变的。江苏需要改变，瓜队也需要改变。穷则变，变则通，通则久。怎么变，很简单，那就是各个位置各司其职，各自做好本职工作，发挥出各自位置的功能！从世界范围及发展趋势来看，三边攻，两强一保，这是标配，其中小主为保这也是趋势。不要提什么最强三叉戟，那纯属穷兵黩武，最先从内部塌陷！现在的形式已经不等人了，瓜队大概率要走这条路。

　　对此，大家怎么看？