原创文章全网维权禁止抄袭

　　对于一些罪大恶极的犯人我们会将其判处死刑，其实此行的方式也分为很多种，比如说注射死刑，也有人将其称之为安乐死。但是不知道大家有没有想过这样一个问题犯人在接受注射以后没能死成应该怎么办呢？其实对于这个问题的回答很简单，的确有一部分犯人会因为个人体质或者是其他方面的因素导致第1次注射没能死成，而在这种情况下我们只需要注射第2针就可以了。对此也有不少网友表示：还真是令人同情。

　　在注射死刑中，一般是先使用巴比妥类药物，然后再使用钾类药物，正常情况下犯人只需要几十秒的时间就能够死亡，但如果一针没死的话情况就会比较惨了，毕竟身体被注入药物以后是会产生一些不良反应的，甚至从某种程度上来讲要比枪决更加痛苦。不过注射死刑其实在某种程度上也是一种人道主义的体现，和枪决相比注射死刑能够更好的保全尸体，这也符合我国死者为大的传统理念。而且就算是不考虑这些传统理念，从经济成本上来讲，注射死刑也要比枪决更加的划算。

　　单单考虑枪决，执行成本是最低的，一把枪一颗子弹就足以，而且枪支是可以重复使用的。但是，在实际的执行过程中，枪决的附加成本很高，比如组织形成，戒严等等。仅仅是考虑戒严所需要的人数就达到了几十人甚至上百人，所以在实际操作的时候会更加的麻烦。相比之下，注射死刑本身的成本要比枪决更高，但对于场所等方面的需求较低。其实注射死刑出现的历史并不长，1977年美国成为第1个使用注射作为合法死刑的国家，而中国则是第2个采用注射死刑的国家。

　　关于死刑的争议一直都是比较大的，到现在为止还有很多国家都选择了取消死刑，截止到2018年，明确废除死刑的国家和地区达到了107个，这一点对我们来说可能很难理解。其实这也和各国的社会环境以及文化有很大的关系。而在中国，一共有46个罪名适用死刑，但与此同时刑法也作出了明确规定：死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。据相关数据显示，中国是执行死刑最多的国家，但官方并没有公开具体的数据，反而是有不少外国机构给出了一些资料。

　　其实大家对于死刑的争议主要就是体现在人道主义和担心冤假错案，但客观来讲，死刑的存在还是很有必要的，这对于那些心怀不轨的犯罪分子来说也是一种威慑。其实在古代，各国对于罪犯都没有那么宽容，各种层出不穷的刑法要比如今的注射死刑或者是枪决残忍多了。包括现在，还有部分国家保留着斩首这样残酷的刑罚。和这些刑罚相比，注射死刑真的算不上什么。

　　其实大家对于犯罪分子的看法往往会趋于极端，尤其是对于那些极为残暴的犯罪分子。面对这样的情况，总是会有一批人站出来指责大家的做法。但是，对于绝大部分普通人而言，就是没有办法忍受那些犯罪行为，因为犯罪行为势必伴随着受害者的出现。除了这些受害者，没有任何一个人有立场原谅罪犯。过于被自己的情绪左右固然不是一件好事，看待一件事情的时候尽量保证客观的立场也很重要。但是，让犯罪分子受到应有的惩罚更为重要。而这也是中国没有废除死刑的原因之一，毕竟有些恶是需要被彻底消灭的。