新浪新闻客户端

电磁弹射器相比蒸汽弹射器而言优势是明显的,为何美军不满意?

电磁弹射器相比蒸汽弹射器而言优势是明显的,为何美军不满意?
2019年05月30日 12:41 新浪网 作者 小程杂评

  首先美军肯定不会把电磁弹射器改回蒸汽弹射器的,特朗普在访问日本期间所说的蒸汽弹射器比电磁弹射器好用一类的话不过是发牢骚而已,特朗普这么说无非两个目的,第一,忽悠别国不要跟风发展电磁弹射器,其目标不言自明。第二,敲打美国电磁弹射器供应商,以此压价,为建造中的“福特”级二、三号舰及后续航母压缩成本。

  

电磁弹射器相比蒸汽弹射器而言优势是明显的,为何美军不满意?

  美国的电磁弹射器目前只应用在“福特”号航母上,在实际使用中的确出现了很多问题,包括造价高昂,可靠性不高,维护成本高等缺点,但这是任何新生技术尤其是大型军事装备所具有的通病,并不单指电磁弹射器,后期随着技术的逐步成熟,这些所谓的缺点都是可以克服的。

  

电磁弹射器相比蒸汽弹射器而言优势是明显的,为何美军不满意?

  的确如特朗普所说,美国的蒸汽弹射器已经成功运行了65年,其技术早已成熟并发展到极致,已经不具备进一步提升性能的发展空间,所以蒸汽弹射器被电磁弹射器取代是大势所趋,以特朗普精明的商人头脑会去开技术的倒车?特朗普不满的只是电磁弹射器高昂的采购价格而已。

  

电磁弹射器相比蒸汽弹射器而言优势是明显的,为何美军不满意?

  电磁弹射器相比蒸汽弹射器而言优势是明显的,这点对同时使用这两种弹射器的美军来说是最有体会的,相信特朗普对此也心知肚明,特朗普之所以扬言要砍掉电磁弹射器而改回蒸汽弹射器除了忽悠就是砍价,不会真正落实的。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有