俄罗斯总统弗拉基米尔·普京在即将与美国在莫斯科举行会谈之际，强化了其结束乌克兰战争的核心要求，表明只有基辅军队从莫斯科所声称的领土上撤军，俄罗斯才会放下武器。与此同时，乌克兰方面坚决排除了放弃其仍控制的顿巴斯部分地区，称奖励俄罗斯的侵略行为是“不可能的”。

　　普京的强硬立场与领土要求

　　普京长期以来一直推动在法律上承认俄罗斯通过武力夺取的乌克兰领土。这些领土包括2014年被吞并的南部克里米亚半岛，以及目前大部分已被莫斯科占领的东部顿巴斯地区。

　　在访问吉尔吉斯斯坦后向记者发表讲话时，普京指责基辅想要“战斗到最后一个乌克兰人”——他表示俄罗斯“原则上”也准备好这样做。他重申了他的观点，即俄罗斯在战场上掌握主动权，只有在乌克兰军队从由卢甘斯克和顿涅茨克州组成的顿巴斯地区撤军后，战斗才会结束。“如果他们不撤军，我们将通过武力实现这一目标，”他说。

　　然而，俄罗斯在乌克兰东部缓慢的推进是以巨大的人力成本为代价的。根据美国智库“战争研究所”的分析，按照目前的速度，莫斯科还需要近两年时间才能占领顿涅茨克州的剩余地区。

　　近日的言论是普京首次就上周密集的外交行动发表看法。这些行动包括美国和乌克兰就一份据称由美俄官员于10月起草的和平计划进行了深入讨论。这份最初严重偏向莫斯科要求的计划，随后在乌克兰和美国谈判代表于日内瓦的会谈中进行了修订。欧洲代表当时也在日内瓦。

　　但据信，该计划并未解决被占领土的问题——这个问题与对乌克兰的安全保障一起，是莫斯科和基辅之间最大的症结所在。普京表示，新的计划草案现已提交给俄罗斯，并可能成为未来结束战争协议的“基础”。然而，他补充说，讨论“某些需要以外交语言表述的具体要点”是“绝对必要的”。当被问及克里米亚和顿巴斯被承认为俄罗斯事实控制而非法律控制的可能性时，普京说：“这正是我们与美国同行讨论的要点。”他确认，一个包括特使史蒂夫·维特科夫在内的美国代表团预计将于下周初访问莫斯科。

　　乌克兰的回应与合法性争议

　　在普京发表讲话后，乌克兰总统弗拉基米尔·泽连斯基表示，俄罗斯“蔑视”“真正结束战争的努⼒”。泽连斯基在周四晚间的视频讲话中表示，乌克兰和美国代表团将会晤，“将我们在日内瓦达成的要点转化为一种能使我们走上通往和平与安全保障道路的形式。”乌克兰总统未提及具体姓名，但其办公室主任安德烈·叶尔马克曾表示，美国陆军部长丹·德里斯科尔预计将于本周晚些时候访问基辅。

　　普京在向记者发表评论时，再次表达了对乌克兰领导层的蔑视，称他认为其不合法。因此，他补充说，与它们签署任何文件“没有用处”。自俄罗斯2022年2月全面入侵以来，乌克兰一直处于戒严状态，因此无法举行预定的选举。今年早些时候，乌克兰议会一致投票确认了泽连斯基总统的合法性，其任期于今年春天结束。

　　国际社会的反应与谈判前景

　　普京还驳斥了欧洲领导人关于俄罗斯可能在未来几十年内攻击欧洲大陆的警告。“这对我们来说听起来很可笑，真的，”他说。白宫和美国前总统特朗普对近期推动和平会谈的外交努力表示乐观，但欧洲方面反复表达了对普京是否真正打算结束战争的怀疑。

　　周三，欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩指责俄罗斯秉持二战后的思维模式，将欧洲大陆视为一个可以“瓜分”主权国家的“势力范围”。特朗普周三表示，俄罗斯和乌克兰之间“只剩下少数几个分歧点”——这表明与乌克兰总统泽连斯基讨论这些要点的任何会晤都取决于和平协议的达成。

　　分析：核心分歧难以弥合

　　分析人士指出，俄罗斯近期的谈判策略与其自特朗普再次当选总统以来所采用的策略如出一辙：克里姆林宫发出愿意探索潜在和平协议的信号，同时却无意从其最高纲领式的要求上后退——其中大部分要求在被基辅视为不可接受且等同于投降。

　　独立俄罗斯政治分析师塔季扬娜·斯塔诺瓦娅在X平台上写道：“目前我看不到任何能迫使普京重新评估其目标或放弃其核心要求的因素。”“普京对战场局势比以往任何时候都更有信心，并相信他可以等待，直到基辅最终接受其无法获胜的事实，并必须按照俄罗斯众所周知的条款进行谈判，”她补充道。

　　这些条款中的几条出现在由美俄官员制定并于上周泄露的原始28点计划中。它们将要求乌克兰自愿割让莫斯科未能通过军事手段夺取的领土。预计基辅还需接受美国军事援助的减少或停止，同时将明确禁止未来任何西方军队在乌克兰的部署——包括根据法英“自愿联盟”设想部署的部队。

　　泽连斯基的办公室主任安德烈·叶尔马克表示，乌克兰总统不会同意向俄罗斯割让土地以换取和平。他告诉美国《大西洋》月刊：“只要泽连斯基是总统，任何人都不应指望我们放弃领土。他不会签署放弃领土的文件。”

　　僵局持续，和平路漫漫

　　综上所述，尽管近期出现了外交上的频繁互动以及美国主导的和平草案讨论，但俄乌双方在关键问题上的立场依然南辕北辙。普京坚持将乌克兰承认俄对克里米亚和顿巴斯等领土的控制作为任何和平协议的先决条件，并持续质疑乌克兰领导层的合法性，这为签署具有约束力的协议设置了障碍。相反，乌克兰方面在泽连斯基的领导下，坚决排除任何形式的领土割让，视其为对国家主权和领土完整的不可接受的妥协。

　　国际社会内部也存在分歧，美国方面展现出一定的乐观态度并积极参与调解，而欧洲则对普京的真实意图持更深的怀疑态度，并警惕俄罗斯的扩张主义逻辑。战场上的缓慢进展和巨大消耗，以及泄露的和平计划细节，都揭示了双方背后根深蒂固的立场和计算。

　　目前，没有任何迹象表明普京准备放弃其核心要求，他似乎寄希望于时间和军事压力最终能迫使乌克兰屈服。而乌克兰则在争取国际支持的同时，誓言保卫其每一寸土地。在这种背景下，即将到来的美俄莫斯科会谈以及后续可能的接触，能否在“外交语言”的包装下找到哪怕是微小的共同点，仍有待观察。但可以确定的是，通往持久和平的道路依然漫长且布满荆棘，短期内实现突破的前景十分渺茫。这场冲突的最终解决，很可能取决于未来战场态势的演变、国际社会持续的压力与支持，以及双方国内政治耐力的较量。

　　文章参考：

　　https://www.bbc.com/news/articles/cp84nl57v0lo

　　https://www.theguardian.com/world/2025/nov/27/putin-insists-ukraine-surrender-territory-for-peace-deal-possible