这不是他们的战争，但这正在成为他们的政治和经济噩梦。

　　那些反对美国和以色列攻击伊朗的世界领导人，正陷入唐纳德·特朗普对其未能参战的愤怒与对这场战争及美国总统深怀敌意的选民群体之间的两难境地。

　　他们的困境正在改变美国与其盟友之间的动态。曾经试图取悦和奉承这位世界上最有权势人物的领导人，现在敢于批评他并寻求保持距离。他们这样做不仅是因为反感美国的外交政策，还因为战争相关的压力正威胁着本国人民的生计，进而危及他们自己的政府和仕途。

　　即使是那些试图影响特朗普第二任期行为的领导人，也在对他表现出的轻蔑做出反应。意大利总理乔治娅·梅洛尼周一表示，特朗普对教皇利奥十四世的攻击是“不可接受的”。英国首相基尔·斯塔默与特朗普的友谊因战争而破裂，他上周表示，由于特朗普的行动，英国人面临更高的能源账单，他对此“感到厌倦”。

　　领导人正在对无法控制的战争后果做出反应，国际货币基金组织（IMF）周二发出的警告就是一个典型例证：全球正走向一个“不利”情景，今年增长率仅为2.5%，低于2025年的3.4%。

　　依赖中东天然气和石油供应的国家可能会情况更糟。IMF将英国2026年的增长预测从之前预计的1.3%下调至0.8%。这对斯塔默岌岌可危的政府来说将是一场灾难，该政府未能履行其重振经济的承诺。

　　另一个美国关键盟友日本也面临压力，因为它依赖中东的能源。更高的航运成本正在推高价格，并威胁到微弱的工资增长。首相高市早苗在2月历史性选举胜利后，未曾料到会这么快面临如此逆风。

　　甚至在伊朗战争爆发前，特朗普在许多盟友国家就已极不受欢迎。皮尤研究中心去年的一项调查显示，在超过十几个国家中，总统的支持率在35%或以下。他的支持率仅在少数几个国家（包括以色列和尼日利亚）高于前总统乔·拜登。

　　这种脱节不仅意味着将在特朗普政府余下任期内持续存在的裂痕。它威胁到了数十年来倍增美国政治和经济实力的联盟体系。与此同时，特朗普对北约的反感，使得即便他不决定让美国完全退出，北约的相互防御保障看起来也已岌岌可危。

　　特朗普白宫在其言论和外交政策文件中已明确表示，将运用美国的单边力量视为在21世纪保护美国利益的最佳途径。总统似乎不把北约视为一个防御性联盟，而是将其视为推进其外交政策利益（例如在对伊朗的选择性战争中）的工具。他对那些依赖美国保护伞却拒绝加入其战争的盟友几乎没有容忍度。

　　然而，对许多盟国领导人来说，同意参战在政治上是不可行的。他们面对的选民认为伊朗战争不明智、不太可能成功，并且违反国际法。特朗普对盟国在“9·11”后战争中遭受的重大损失所表现出的轻蔑，只会加深其选民对总统的反感。

　　战争如何使特朗普与欧洲的关键关系变得紧张

　　IMF的预测清楚地表明，对盟国政府而言，伊朗冲突不仅仅是一场遥远的外交政策危机。它已成为国内和政治上的威胁。这一点，再加上盟国领导人与美国总统之间日益增长的对立，意味着支持他将成为一种负担。

　　意大利的梅洛尼领导着一个民粹主义的右翼政党，并且是在意识形态上与特朗普最相容的欧洲领导人之一。因此，她曾将自己定位为白宫与欧洲盟友之间的桥梁。但她自身的支持率因战争引发的燃料价格上涨而受到打击。

　　梅洛尼在一个拥有超过4000万罗马天主教徒且与梵蒂冈有特殊关系的国家中也扮演着独特角色。因此，除了批评特朗普对教皇的攻击外，她几乎没有别的政治选择。但她的转变可能毁掉了超过一年的艰难外交和关系建设。

　　“我对她感到震惊。我以为她有勇气。我错了，”意大利语《晚邮报》在一篇采访中援引特朗普的话说。“她才是那个不可接受的人，因为她不在乎伊朗是否拥有核武器，并且只要有机会，伊朗就会在两分钟内把意大利炸毁。”

　　梅洛尼正在体验成为特朗普口头炮轰目标的感觉。这对加拿大领导人来说早已是家常便饭，在那里，应对特朗普的挑战已经改变了国内政治。如果不是因为特朗普，前央行行长、政治局外人马克·卡尼总理可能根本不会上台。但在总统攻击加拿大主权之后，卡尼去年凭借反特朗普的纲领赢得了选举。

　　周一，卡尼在赢得两次特别选举补选以及多名反对党议员转投阵营后，巩固了他的执政授权，并将少数派政府转变为多数派政府。在本月的自由党大会上，他暗指特朗普的扩张主义图谋。“团结一致，我们将建设一个强大的加拿大，一个属于所有人的加拿大，一个无人能够夺走的强大加拿大，”他说。

　　卡尼做出了一个决定性的选择。虽然他希望能与美国合作，但他的权力基础得到了选举授权的确认，并建立在反抗特朗普的基础之上。因此，他的政治处境比许多其他盟国领导人要好。但他的支持率仍将受到他无法完全控制的因素的考验，例如战争相关的经济损害、美国关税，以及即将到来、可能充满苦涩的北美贸易协定重新谈判。

　　特朗普曾被视为欧洲民粹主义者的英雄，其中许多人认为，他凭借强硬的反移民立场再次当选，预示着他们自己政治上的崛起。这一切在上周末的匈牙利发生了改变。特朗普、副总统J·D·万斯和MAGA运动为民粹主义强人维克托·欧尔班助选，仿佛他是摇摆州的共和党参议员。但令人震惊的大选结果将执政16年的欧尔班赶下了台。

　　这场失败可能会加速欧洲民粹主义领导人为自身政治利益而远离MAGA的趋势。

　　特朗普施压盟国领导人引发的悖论

　　特朗普白宫从未对特朗普非同寻常的风格给盟国领导人带来的政治问题表现出太多关切。它似乎对现代欧洲充满轻蔑。它在其国家安全战略中将支持那里正在为推翻更倾向中间派的领导人而斗争的民粹主义团体奉为圭臬。万斯认为，传统的欧洲及其价值观可能会因主要来自穆斯林世界的中东和北非国家的移民而消失。

　　特朗普似乎相信自己在国外很受欢迎，并辩称，他展示美国实力的行为使美国比以往任何时候都更令人畏惧和尊敬，成为地球上“最热门”的国家。

　　财政部长斯科特·贝森特是特朗普对盟友国家发动贸易战的急先锋，他周二试图淡化伊朗战争对非参战国的影响，称IMF“可能反应过度了”。

　　欧洲领导人批评特朗普的言辞可能正变得越来越公开。但他们的回旋余地有限。他们的立场经常被他们在对美关系中的最大弱点——其衰弱的军事实力——所削弱。

　　当特朗普抱怨北约盟友没有派遣船只打开霍尔木兹海峡时，他戳到了痛处。这不仅是因为盟国领导人缺乏这样做的政治支持：经过多年的国防削减，非美国的北约大国可能已经不再具备执行此类任务的能力。

　　当特朗普考虑退出北约时，他正在打出一张重要的牌：欧洲的认真重整军备可能会因为需要在医疗和社会项目上进行不受欢迎的削减而导致政府垮台。

　　因此，即使他们为了自身政治生存而转向反对特朗普，与他疏远的欧洲同行们也不能冒险与美国彻底决裂。

　　但是，总统越是要求他们加入一场不得人心的战争，他们帮助他结束战争的政治空间就越小。

　　文章来源：

　　https://edition.cnn.com/2026/04/15/politics/trump-iran-meloni-pope-nato-allies-imf-analysis