2024年3月，一场震惊美国政坛的机密信息泄露事件将特朗普政府推上风口浪尖。《大西洋月刊》披露，包括副总统、国防部长、国务卿在内的特朗普政府最高国家安全团队成员，竟在一个非官方加密通讯应用Signal的群聊中讨论针对也门胡塞武装的军事打击计划，而该群聊因操作失误加入了《大西洋月刊》主编杰弗里·戈德堡。这一事件不仅暴露了美国高层在敏感信息管理上的严重疏漏，更引发了对国家安全体系可靠性的深刻质疑。
事件始末：最高层国家安全讨论竟被记者旁观
事件始于3月15日，当时国家安全顾问迈克·沃尔兹在Signal上创建了一个高级别群聊，成员包括副总统JD·万斯、国防部长皮特·赫格塞思、国务卿马可·卢比奥和国家情报总监图尔西·加巴德。然而在添加成员时，沃尔兹误将《大西洋月刊》主编戈德堡拉入群聊。
令人震惊的是，这个群聊随后成为讨论军事行动的核心平台，戈德堡全程旁观了这场涉及最高机密的讨论。聊天内容包含具体打击目标、美军使用的武器类型、攻击顺序与时间安排等关键作战细节，甚至还有中情局局长约翰·拉特克利夫提供的实时情报信息。这些通常被列为最高机密的信息，就这样在一个非官方平台上被完整暴露。
更令人担忧的是，在戈德堡收到这些信息仅两小时后，美军就对也门胡塞武装目标发动了空袭。这一时间线表明，Signal群聊实际上成为了决策的核心渠道，而非传统的国家安全委员会会议或保密通讯系统。记者全程旁观军事决策过程的事实，意味着若戈德堡怀有恶意，完全可能提前向胡塞武装预警，导致美军行动失败甚至人员伤亡。这一系列操作暴露出美国国家安全体系存在严重的管理漏洞。
事件曝光后，特朗普政府官员的反应耐人寻味。国防部长赫格塞思第一时间否认在群聊中讨论作战计划，称"没人用短信讨论作战计划"，同时攻击戈德堡是"欺诈分子"和"失实报道的所谓记者"。
特朗普本人最初表示对事件不知情，称"首次听闻此事"，并贬损《大西洋月刊》"不入流"。但随后其社交媒体账号转发了埃隆·马斯克推荐的讽刺新闻标题《4D棋局：天才特朗普向无人问津的泄露作战计划》，显示出对事件的轻慢态度。白宫发言人卡罗琳·莱维特虽然声明总统仍对国家安全团队"充满信心"，但政府内部已开始紧急审查Signal的使用情况。
这一事件发生在国防部长赫格塞思办公室刚宣布严打信息泄露的敏感时期。国防部长此前曾表示考虑对国防人员实施测谎，以遏制敏感信息外泄。讽刺的是，如今最高级别的国家安全官员自己却成为泄密源头。
按照美国《反间谍法》，过失导致国防信息脱离"合法保管场所"已构成犯罪。前司法部官员指出，类似事件若发生在低级官员身上，必将引发FBI和国家安全司的调查，涉事者可能面临安全许可撤销甚至刑事起诉。然而由于涉事者本身就是有权启动调查的最高官员，事件很可能不了了之。
2025年3月21日星期五，美国国防部长皮特·赫格塞斯在华盛顿白宫外接受电视采访。
特朗普政府内部的政策分歧
值得玩味的是，群聊记录还暴露出特朗普政府内部的政策分歧。《大西洋月刊》获取的聊天记录显示，万斯副总统曾担忧空袭是"错误决策"，并质疑特朗普是否意识到打击胡塞武装与其对欧政策信号相矛盾："我不确定总统是否明白这与当前对欧立场冲突，还可能引发油价中度至剧烈上涨。虽然我会保留意见支持团队共识，但确有充分理由建议推迟一个月，先做好政策宣导并观察经济走势。"赫格塞思则回应"完全理解对欧洲白嫖行为的厌恶"，但仍主张立即行动。
这些内部争论通过非正式通讯平台流传出去，进一步凸显了决策过程的不规范性。事件曝光后副总统通讯主任威廉·马丁声明称："万斯副总统完全支持本届政府外交政策，与总统就此进行后续沟通后达成完全一致。"
前所未有的安全漏洞
从更宏观角度看，此次事件折射出美国国家安全体系面临的深层挑战。一方面，数字化办公趋势使即时通讯工具成为刚需；另一方面，这些非官方平台的安全性能无法满足保密要求。据谷歌旗下网络安全公司曼迪昂特报告，与俄罗斯有关的黑客曾试图入侵乌克兰军人的Signal账户。这意味着，即便没有记者误入群聊的乌龙，此类通讯方式本身就可能被敌对国家利用。
事件还引发了对美国军事决策机制的质疑。按照正常程序，作战计划应在国家安全委员会框架下，通过保密通讯系统讨论和传达。而特朗普团队却将决策过程"外包"给一个商业加密应用，这种非正式化操作既违反安全规程，也可能影响决策质量。正如前防长莱昂·帕内塔所言："若换作他人，可能立即向胡塞武装泄密，导致美军在红海的设施遭袭。"
随着事件持续发酵，美国国家安全委员会表示正在调查记者误加群聊的经过，但坚称"聊天记录展现了高层官员间缜密的政策协调"。这种官方回应难以平息外界疑虑。在信息化战争时代，保密工作直接关系到军事行动的成败。此次泄密事件不仅可能损害美国在中东的军事布局，更长远看，还将影响盟友对美国保密能力的信任。
军事专家警告，作战细节的外泄可能迫使美军调整整个中东地区的行动部署。更深远的影响在于，盟友开始质疑美国保护机密的能力——如果连最高层的作战计划都能在群聊中泄露，还有什么信息是安全的？这种信任危机将在未来多国联合行动中持续发酵。与此同时，敌对国家很可能已通过此事摸清美国决策模式的漏洞，正如网络安全专家所言："这次是误加记者，下次可能就是黑客伪装潜入。"
美国政府的“草台班子”
回望历史，类似的信息安全危机并非首次。2016年，希拉里·克林顿因使用私人服务器处理公务邮件遭到调查，当时还是参议员的卢比奥曾严厉批评此举"不可接受"。讽刺的是，如今作为国务卿的卢比奥自己也卷入了更严重的通讯安全事件。这种双重标准暴露出美国政治精英在信息安全问题上的机会主义态度。
在数字化办公成为刚需的今天，如何平衡效率与安全？Signal等商业软件确实比传统通讯便捷，但其安全性能永远无法达到保密要求。更棘手的是，这种"便利性依赖"正在自上而下腐蚀安全纪律。前国家安全局技术主管指出："当部长们都在用Signal，基层人员怎么可能严守规章？"要解决这个问题，不仅需要技术升级，更需要彻底改变高层官员的安全文化认知——在这一点上，此次事件或许能成为一剂苦口良药。
这场看似荒诞的"群聊泄密门"，实际上敲响了美国国家安全体系的警钟。在技术快速演进、威胁日益复杂的当代，任何对安全纪律的懈怠都可能付出惨重代价。如果连最高决策层都不能以身作则，再完善的制度设计终将沦为纸上谈兵。正如一位退役将军的感叹："敌人不需要派遣间谍，我们的官员自己就会把机密送到他们手上。"这句话，值得所有掌握国家机密的人深思。
参考文章：
https://edition.cnn.com/2025/03/24/politics/yemen-strikes-journalist-cabinet-signal-chat/index.html
https://apnews.com/article/war-plans-trump-hegseth-atlantic-230718a984911dd8663d59edbcb86f2a
