近日，哈佛大学收到联邦特别工作组的最后通牒，要求其废除“多元、公平与包容”（DEI）项目、禁止抗议者佩戴口罩、实施绩效制招生招聘改革，并削弱“更热衷社会运动而非学术”的教职人员权力，否则将面临近90亿美元联邦拨款的冻结风险。这些要求源于联邦政府打击校园反犹主义的行动，背景是2023年10月巴以冲突引发全美高校抗议浪潮。哈佛大学校长艾伦·加伯在声明中强调，学校支持打击反犹主义，但拒绝放弃学术独立和宪法赋予的权利。

　　联邦政府对哈佛的施压并非孤立事件。教育部、卫生与公众服务部及总务管理局联合宣布对哈佛及其附属机构展开总额87亿美元的资助项目和2.55亿美元政府合同的全面审查。这一行动被视为特朗普政府打击校园反犹主义的最新举措，背景是以色列-哈马斯冲突引发的全美高校抗议活动。哥伦比亚大学、布朗大学和宾夕法尼亚大学等顶尖学府也面临类似审查，部分学校已因屈服于压力而调整政策。

　　面对威胁，哈佛大学态度强硬，明确拒绝政府的政策改革要求，并警告称联邦资金的撤销将危及重要科研项目，影响数百万人的健康与福祉。特朗普政府随即宣布冻结哈佛22亿美元的多年期拨款及6000万美元的合同项目，将双方的对峙推向白热化。哈佛教职员工迅速采取法律行动，联合美国大学教授协会（AAUP）提起诉讼，指控政府的行为违反宪法第一修正案和《民权法案》，是对学术自由的严重干预。

　　这场冲突不仅关乎巨额科研经费的流向，更触及美国高等教育的核心价值——学术自由与自治。哈佛的抵抗成为多所高校的标杆，但也使其陷入前所未有的困境。校方紧急成立危机应对小组，评估包括动用捐赠基金、寻求国际合作伙伴等应急方案。这场较量不仅是政治与学术的对抗，更是美国社会深层次价值观分歧的体现。

　　周三，加州大学伯克利分校的学生及教职员工举行集会，抗议特朗普政府的政策。

　　哈佛大学作为美国历史最悠久、最具声望的高等学府，长期以来被视为精英教育的象征。然而，这种精英地位也使其成为特朗普政府“反建制”议程的重要目标。特朗普对哈佛的针对性打压，既有政治动机，也反映了美国社会深层的文化裂痕。

　　政治象征与民粹主义情绪

　　哈佛大学培养了许多美国总统和政治精英，但其自由派倾向和多元化政策与特朗普的“MAGA”（让美国再次伟大）理念格格不入。特朗普将哈佛描绘成推行“觉醒”政策的极左堡垒，这种叙事迎合了其支持者对精英阶层的反感。民调显示，共和党人对高等教育机构的不信任正在上升，特朗普借此巩固基本盘的支持。

　　此外，哈佛的抵抗为特朗普提供了理想的“政治敌人”。无论哈佛屈服还是反抗，特朗普都能从中获益：若哈佛妥协，他的权力得到彰显；若哈佛反抗，他得以发动一场“反精英”的文化战争，进一步分化社会。

　　意识形态审查与权力扩张

　　特朗普政府对哈佛的要求远超打击反犹主义的范畴。信中要求终止所有DEI项目、禁止基于种族或性别的招聘，并对支持巴勒斯坦的学生活动实施压制。这些要求暴露了政府试图通过资金杠杆重塑大学教学内容、压制言论自由的野心。哈佛法学院教授安德鲁·曼努埃尔·克雷斯波指出，这是“以资金为杠杆改造知识生产”，威胁民主社会的自我纠错能力。

　　政府的行动也被视为对学术自由的全面干预。前财政部长、哈佛前校长劳伦斯·萨默斯批评这是“法外施政”，强调高校改革应通过合法途径，而非政治胁迫。

　　反智主义与政治清算

　　特朗普政府对哈佛的打击还体现了其反智主义倾向。特朗普曾称大学为“马克思主义疯子的聚集地”，而司法部长马修·惠特克甚至宣称“常春藤文凭是道德污点”。这种对学术精英的敌视在MAGA运动中根深蒂固，副总统J.D.万斯等常春藤出身的政客也通过抨击母校向基本盘“赎罪”。

　　2023年12月，纽约众议员埃莉斯·斯特凡尼克在国会听证会上对哈佛校长克劳丁·盖伊的质询，成为政治清算的典型案例。盖伊因“学术气”的回答被迫辞职，而斯特凡尼克借此跻身MAGA核心圈。此次事件后，反犹主义指控被政府用作打击高校自治的支点，同时推动更广泛的意识形态审查。

　　社会分裂与价值观之争

　　特朗普对哈佛的攻击折射出美国社会民粹主义与精英主义的对抗。数百万美国人认为顶尖学府传播“反美价值观”，而政府则利用这种情绪推动高等教育体系的全面右转。这场冲突不仅是关于资金或政策，更是关于谁有权定义美国价值观的根本分歧。

　　哈佛的532亿美元捐赠基金使其具备较强的抗风险能力，但其他依赖联邦拨款的高校可能被迫屈服。这场较量的结果将重塑美国高等教育的未来格局，甚至影响全球科研合作与创新。

　　位于马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学校园。

　　哈佛对特朗普提起诉讼

　　面对特朗普政府的资金冻结威胁，哈佛大学迅速采取了一系列应对措施，展现了其捍卫学术自由与自治的决心。

　　哈佛教职员工通过美国大学教授协会（AAUP）提起诉讼，指控政府的行为违反《民权法案》和宪法第一修正案。哈佛法学院教授尼古拉斯·鲍伊在CNN节目中直言，特朗普的要求是“赤裸裸的威权主义”，企图通过资金威胁压制言论自由。校方也通过媒体强调，联邦资金的撤销将危及重大疾病研究和国家经济安全。

　　校科研副校长约翰·肖要求全体教职员工上报受影响的科研项目，并成立危机应对小组，评估包括动用捐赠基金利息、寻求国际合作伙伴等七种预案。公共卫生学院的结核病与癌症研究项目首当其冲，校方正竭力避免这些关乎全球健康的课题因资金中断而停滞。

　　校长艾伦·加伯重申哈佛不会放弃“独立地位或宪法权利”，校方的强硬立场使其成为抵抗政府施压的象征。然而，这场法律战可能持久且耗资巨大，哈佛需在坚守原则与保障科研之间找到平衡。

　　斯特森大学法学院教授彼得·莱克指出，这是“行政权力对学术自治最激进的挑战”。哈佛的应对不仅关乎自身命运，更将为全美高校树立先例。在这场关乎学术自由与民主价值的较量中，哈佛的选择将深刻影响美国高等教育的未来。

　　参考文章

　　https://edition.cnn.com/2025/04/17/us/federal-funding-harvard-demands-trump/index.html

　　https://edition.cnn.com/2025/04/04/us/harvard-trump-administration-demand-letter/index.html

　　https://edition.cnn.com/2025/04/16/politics/harvard-trump-columbia-elite-universities-funding/index.html?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc