新浪新闻客户端

《最强大脑8》收官,朱辉宇五字扯下科学团队“专业”的遮羞布

《最强大脑8》收官,朱辉宇五字扯下科学团队“专业”的遮羞布
2021年04月12日 10:40 新浪网 作者 杰么瑜

  《最强大脑》第八季已经收官了,最终朱辉宇夺得了脑王,相信这和很多观众的预测是一样的,毕竟朱辉宇的综合实力相对来说确实算是最强的。

  

  在最终的总决赛中,其实复活关睿怡还是有点争议的,如果要说按照积分或者天梯榜排名,关睿怡确实是最该被复活的。

  然而,平心而论,关睿怡和杨培文最后面几场比赛中的发挥到底谁更强,相信大家的心里都是有数的。

  其实要说关睿怡最高光的时刻还是第一期时的海选满分第一名,除此之外,她的表现只能说发挥比较稳定,相对来说没有什么让人太惊艳的表现。

  杨培文则恰恰相反,前期相对比较稳定没有冒尖,但是后面的表现却非常好,因此,如果杨培文要是被复活和朱辉宇争夺脑王的话,这场比赛将会更加精彩。

  

  不管怎么说,总决赛还是比较有看点的,每位选手也都展现了自己的实力,朱辉宇得脑王也算是实至名归。

  不过,选手能力虽然可以,但挑战项目还是存在很多问题需要吐槽的,这次不谈题目难度,因为这个问题一直存在。

  除了题目难度之外,最后一期的“迷宫森林”项目也是暴露出了更大的问题。

  朱辉宇五字扯下科学团队“专业”的遮羞布。

  

  在这个项目中,朱辉宇战胜了夏笑天和邹国通,而且还是三题全对,不得不说实力还是相当强的。

  大家只注意到朱辉宇赢了,那大家还记不记得他用的什么方法呢?

  在比赛结束后,施一公教授问朱辉宇“这三个答案里面有没有一个是你自己已经完全走通了的?而不是说经过排除之后认为几乎就是这个了。

  朱辉宇非常诚实,直接脱口而出五个字“没有走通的”。

  

  

  从朱辉宇这五个字可以得知,他做这道题明显用的是排除法。

  或许有些观众会说,不管什么方法,只要能赢就是好方法。

  当然,朱辉宇的排除法一点问题都没有,关键问题是“迷宫森林”这个项目用排除法的话更多的是观察特征点。

  朱辉宇自己也说了,他是从起点和终点开始一步步找特征点,最终排除到只剩正确答案为止。

  

  说得简单点,朱辉宇的“排除法”更多用到的观察力。

  然而,大家还记得这个项目的六维雷达图吗?图中显示这个项目重点考察的是选手的空间力和推理力,而观察力只占了3分。

  事实证明,朱辉宇的排除法在这个项目中是最优解法,难道说科学团队在设计这个项目的时候没想过可以用观察特征点去排除吗?

  

  “六维雷达图”这个东西在节目中是一直存在的,而且对观众来说,这是一个非常严谨且专业的图,因为从这里就可以看出这道题到底在考什么能力。

  “迷宫森林”如果要是在脑海中推理出正确路径,彻底走通,那选手的推理力确实配5分,但是朱辉宇都说了“没有走通的”,那这项能力还配几分呢?

  看完这个项目的挑战之后,大家真的看到了朱辉宇的推理力和空间力吗?甚至朱辉宇到底哪一方面的能力更强,观众可以说更懵了。

  

  回想一下前几季的节目,水哥的“微观辨水”考观察力大家有疑问吗?鲍橒的“蜂巢迷宫”和“仓颉造字”考空间力大家有疑问吗?

  相比之下,现在的“六维雷达图”就是鸡肋,上面显示考的能力在选手真正挑战的时候根本用不到,由此可见现在的科学团队有多么不专业,多么不严谨。

  其实这样的问题并不是第一次发生,大家还记得蔡洋洋当时挑战的“C60迷阵”吗?蔡洋洋一分钟解题,用的方法就是找一个特征点。

  

  这个项目的“六维雷达图”显示考选手的观察力和空间力,试问节目组,蔡洋洋哪里用到空间力了呢?

  虽说找特征点用到的是观察力,但这个观察力真的值4分吗?甚至可以说掌握蔡洋洋的方法,是个人就可以完成挑战。

  

  在这两季的节目中,项目难度一再被观众吐槽,选手能力一再被质疑,其实这一切都是因为科学团队已经不专业了。

  不管是从出题还是对题目考察能力的认知,更或者是比赛的赛制和规则,和前几季相比,很明显就不是一个科学团队做出来的。

  《最强大脑》想要重回收视巅峰,找到当初那种感觉,并不是说选手的背景要多强大,而是必须要让科学团队专业起来,大家觉得呢?

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈
新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2021 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有