提起《红楼梦》的影视化作品，你第一时间定会想起王扶林执导的87版《红楼梦》，从书中走出的林黛玉、眉目含情的薛宝钗……，这一版跟原著比，虽然有些不足，但总体上已属经典。

　　而12年前的新版《红楼梦》则真的毁原著了，导演李少红提起《红楼梦》，直言：“我年少时读过，就觉得是本坏书，最好不要看”。

　　既然不喜欢，为何要接下这个重担呢？而且把它拍成雷剧的样子，不禁叫人发问：“李少红，你是有多讨厌《红楼梦》？”。

　　一、紧急接下《红楼梦》，不懂原著

　　2006年，中影集团打算重拍《红楼梦》，为此搞了一场“红楼梦中人”选角大赛，并力邀著名女导演胡玫执导，奈何胡玫看了一眼选出来的演员，立刻没了信心，最后选择婉拒对方。

　　李少红适才被推上导演的宝座，但她是碍于人情才接下这个任务，并非对《红楼梦》有多深的执念，按照她自己所说，《红楼梦》她就简单翻阅过一遍，“不感兴趣”。

　　所以，你会看到满屏的“铜钱头”，网友称其为“额间贴片子”不伦不类，纵观曹公的原著，找不到一处关于“铜钱头”的描述。

　　李少红的解释是：妆容借鉴了戏曲，古时候大户人家都有这样的打扮，不过大家可不是好忽悠的，“铜钱头”与古代的额妆并不是一回事，额妆又称梅花妆、额黄之妆，与贴片子的“铜钱头”还是有区别的。

　　更何况，《红楼梦》的背景朝代虽不明确，但可以根据曹公所处的年代判断。跟87版《红楼梦》一样，新版也请来了红学家坐镇，可红学家的劝诫并不管用。

　　马瑞芳曾一度规劝李少红放弃“铜钱头”，一则电视剧要求的是写实，而非写意；二则铜钱头压制了演员们的表演，戏曲感太浓，演员又没有戏曲表演经验。

　　结果可想而知，李少红坚持自己的看法，将贴片子用到“淋漓尽致”。

　　第二，除了造型外，选角失误是新版失败的重要原因。王扶林在选角时都从人物气质着手，黛玉清瘦高傲、宝钗丰腴大方、王熙凤泼辣精明……，陈晓旭演黛玉一开始都是待定的，王扶林把入选演员召集到一起训练几个月才正式定下角色。

　　当然，不可能王扶林一个人说了算，红学家们一一面试通过，方可进组。

　　新版的选角着实有点迷惑，气质清淡的李沁成为薛宝钗，稍显“臃肿”的蒋梦婕演了林黛玉，满身稚气的于小彤扮演了“混世魔王”贾宝玉。

　　而李少红辩解为：“新版最大的优势便是尊重原著”，且不论原著内涵是否表现出来，从造型到选角，真的未还原原著。

　　心有不甘的李少红还与记者辩驳道：“谁说林妹妹不能是胖妹妹？”，此言一出，笑掉大牙。

　　二、叙事方式、表现手法有误

　　《红楼梦》一开场便告诉读者，这是一个虚幻的故事，但它所描绘的生活细节又是如此真实，它不是一出戏，而是普世大家族的兴衰无常，虚幻仅仅是它得以流传下来的外衣。

　　新版《红楼梦》却时时刻刻营造出虚幻的氛围，生活是“悬浮的”，人物是“飘的”，无论是啰嗦的画外音，还是犹如2倍速的叙事方式，都让人觉得不对味。

　　正如某位网民所说，新版《红楼梦》借来《聊斋》的配乐，用着《动物世界》的旁白，讲的是“荒诞不经”的神话故事。

　　承袭《橘子红了》的哀怨风格，新版《红楼梦》将其发挥到极致，所谓“鬼影重重”，怨气过甚。

　　另外，细节上的不用心，真的证明了李少红“红盲”的身份不假，譬如黛玉离世的场景，书里写：

　　林姑娘的衣裳快拿出来，难道她个女孩儿家，你还叫她赤身露体精着来光着去吗！

　　此句话的意思是：快让林姑娘穿上寿衣，而不是片中呈现的“香消玉殒”xx图，连一个小常识都出错了，可见对原著没有深入研究。

　　当时，李少红被观众、学者痛骂，她实在不冤，就像王扶林所讲，不尊重原著就是对作者的亵渎和对读者的不尊重。

　　有人曾断言，新版《红楼梦》之后无人再敢翻拍，因为怕挨骂，不过胡玫再次“捡起”了这件事，于17年拍摄了电影版《红楼梦》，跟李少红不同的是，胡玫是忠实的原著粉，对《红楼梦》她始终保有敬畏之心。

　　本着这种创作态度，相信不会太差！