杭州亚运会田径比赛的第一天，女子100米栏决赛的戏剧性事件成为了焦点。中国选手吴艳妮和印度选手乔蒂-亚拉吉都被怀疑犯规抢跑，在裁判决议后，乔蒂-亚拉吉最终获得了银牌，而吴艳妮的成绩被判定无效。

　　起跑线上的争议引发了公平竞争原则的讨论。根据比赛规则，起跑的反应时间应该在0.100秒以内，而吴艳妮在枪声响起之前就已经提前了0.214秒起跑，远远超过了规定的时间。相比之下，乔蒂-亚拉吉只提前了0.016秒起跑。这就说明吴艳妮更早启动，导致乔蒂-亚拉吉的抗议被接受，她的成绩得以保留，而吴艳妮的成绩无效。

　　这一事件引起了印度国内的广泛争议。尤其是印度男子十项全能选手泰贾斯温-尚卡尔在社交媒体上发表了愤怒的言论，对裁判决议表达了不满。他认为乔蒂-亚拉吉在这场比赛中受到了不公正待遇，并称之为抢劫。这一观点得到了印度体育记者ShyamVasudevan的支持，他认为裁判的决定荒谬无比。

　　印度田联主席AdilleSumariwalla也对裁判决议表示抗议。他认为吴艳妮的抢跑扰乱了乔蒂-亚拉吉的比赛，根据规则，只有第一个抢跑者会被取消比赛资格。但裁判试图取消乔蒂-亚拉吉的资格，这就引发了争议。Sumariwalla指出，规则明确规定，如果出现争议，运动员可以在比赛中提出抗议并继续比赛，而乔蒂-亚拉吉正是这样做的。印度田联立即提出抗议，并最终得到了支持，乔蒂-亚拉吉的成绩被升级为银牌。

　　这一争议凸显了体育比赛中裁判决策的重要性和对公平竞争原则的维护。裁判的决定往往引发广泛争议，因为它们可能对运动员的成绩和命运产生深远影响。在这次争议中，印度选手和体育官员坚决捍卫乔蒂-亚拉吉的成绩，并坚信她的成绩应该被承认并提升。这也引发了对体育规则和裁判体系的改进和完善的讨论，以确保每场比赛都在公平的环境中进行，避免不必要的争议。