用简单的话说，一个版本是编的，另一个版本是觉得那个编的太深就简化了个浅的。至于还原历史，怎么可能有这种事？

　　《七步诗》不见于任何史书，最早出自南朝刘义庆所著《世说新语》。《世说新语》是一本什么书？两个字：小说！连野史都算不上。但是因为确实离魏晋年代不算太远，所以文风接近，看着比较像。像归像，还是小说，不可信。曹植的各种文集中也从不见这首七步诗。认为这是曹植所作毫无道理（稍后再从这个事件合理性上进行分析）。

　　《世说新语》记载的七步诗版本共有六句，为：

　　煮豆持作羹，漉菽以为汁。

　　萁在釜下燃，豆在釜中泣。

　　本自同根生，相煎何太急？

　　后来这个版本到了《三国演义》里，变成了四句，也是一般比较耳熟能详的：

　　煮豆燃豆萁，豆在釜中泣。

　　本是同根生，相煎何太急？

　　为什么《三国演义》里只有四句？因为时代变了嘛！到了《三国演义》成书的明代，六句的古体诗早就不流行了，所以改成一般人较易理解的四句。而且降低难度，更加直白，也符合明代小说的大众化受众方向。

　　好了，那就要说说为什么我说这个七步诗的故事情节从逻辑上也不靠谱了。按照《三国演义》（当然《世说新语》也差不多）的说法，曹操晚年，曹丕和曹植争世子之位，最后曹丕上位，深恨曹植，以曹植无礼为由逮捕，设计让曹植七步成诗，不然就杀他。曹植作出一首，曹丕再次刁难，要他应声作诗，以兄弟为题但不犯兄弟二字，最后曹植作出这首诗，以豆子豆萁比喻兄弟相残。曹丕无奈，只好放走。

　　其实如果曹丕要杀曹植，作为皇帝，随便给弟弟罗织一个类似谋反的罪名也就行了，像儿戏一样玩一个作诗定生死，这是生怕别人不骂他昏君啊。其实真实的历史上，曹丕没有杀任何一个兄弟，只有弟弟曹彰因为死在国都有些不明不白让曹丕背了点嫌疑。曹丕对二十几个兄弟大多不错，全部加官晋爵，就是前期一直打压曹植，后来也封了他为王。如果曹丕真的这么想杀他，最后转变的岂不是太快？

　　所以，小说毕竟只是小说，因为民间印象总认为曹操是白脸奸臣，曹丕更是篡位的奸贼，奸贼总要有点奸贼的样子，六亲不认，为了皇位屠杀兄弟，自然也就愿意相信七步诗这种故事了。但历史么，还是要严肃一些的。