是因为真该管，还是热度高？

　　在山东回北京的高速上，我在服务区的充电站开始写今天这篇。

　　这是我这次出行，经过的十几个服务区充电站里最次的一个，因为离垃圾场近，又臭，苍蝇又多，我埋头查资料写东西，意识过来的时候才发现还被定了三四个包。

　　这种心情，就跟我今天要写的东西让我感到的恶心劲儿差不多。

　　上周刚吐槽完人民代表的人脸识别不现实，这周人直接建议关服得了。

　　就跟这苍蚊子一样，赶不走，还得待着等，冷不丁还给你来一下，你要跟它说人话说你快走开吧，它也听不懂。

　　应该管管游戏？还是蹭蹭游戏热度？

　　上周我看到的，有三位人大代表提了有关游戏的建议。

　　江西财经大学贸易与环境研究中心主任，李秀香，建议使用区块链技术，建立统一的网络游戏防沉迷平台。

　　她的另一个建议是，在国家层面批准设立鄱阳湖国际观鸟节。

　　全国人大代表、石横特钢集团有限公司董事长张武宗在接受采访时表示，建议相关部门在孩子上课期间关闭网络游戏服务，对网络游戏的开放时间给予严格规定。

　　全国人大代表、福建省南安市省新镇省身村党委书记吴金笔，建议应禁止网游于深夜开放，防止公民沉迷游戏影响工作及生活。

　　他的其他建议，根据人民网5月22日的报道，是有关脱贫攻坚的。

　　先是介绍了，他带领的省身村脱贫攻坚的做法：

　　一方面是帮助困难群众争取各类扶持资金，培训养殖知识与技能，联系银行给予贴息贷款；另一方面是安排贫困村民到村私营企业工作，或参与光伏发电、龙眼种植等项目，指导村民把有限的资金投入到产业发展中。

　　核心是要贫困人群自己学会“造血”，不能都靠国家。

　　然后根据近期情况，推进农村电商发展带动“造血” 防止返贫。

　　然而在两会之前，根据南安市电视台在5月18日的报道，吴金笔代表对当时电视台说已经准备好4个建议了，但是这里头，反正既没有有关游戏的，也没有有关电商的。

　　不论人民代表们建议了什么，反正最后热度最高的，都是游戏相关。

　　那么，到底是游戏真应该管管，还是因为除了游戏，其他的建议，参与讨论的网民都知道，自己没什么发言权呢？

　　为什么没发言权呢？

　　因为关于环境保护，脱贫致富，好像一般普通人都没有经验，游戏大家还是打过的嘛。

　　这个道理，普通群众都知道。

　　那怎么到游戏领域里，教育领域里，什么背景的人大代表，就都觉得自己能提出有建设性的意见？原本根本没想过跟游戏有关提议的代表都得说说游戏？

　　是游戏从业者刨了谁的祖坟？肯定没有刨，但是想砸游戏从业者的饭碗，是坐实的。

　　厉害了我的国？

　　我不想用又坏又蠢来形容一些人，也不想讨论这些提议到底能不能达到减少游戏的沉迷的目的（结论肯定是不能，没游戏的时候就没废物了吗？），我只是感到有一种还活在1919之前的的感觉。

　　我们的祖国现在如此之强大，媒体上，社区里，谈笑间干趴美帝，我们的人民在这些代表的眼里还是毫无自控能力的巨婴，我们的父母们还是毫无教育能力必须靠政府管教孩子的“未成年”，我们甚至相信人的行为不应该首先由自己或者监护人负责，而应该由游戏公司负责……这逻辑如何自洽？

　　不举美国日本，传统游戏大国的例子，芬兰，波兰，英国，法国，都在希望通过游戏在国际上刷存在感，输出文化。

　　而这些国家在游戏领域，就收入规模，产品数量上说，是远远被抛在中国后面的。

　　China在网游领域的No.1不是说说而已的，怎么到这就不厉害了我的游戏了？

　　游戏不配吗？

　　又是国情和其他国家不同吗，所以是中国人民不配建立了这么厉害的游戏产业？

　　是该想想为什么了

　　排除掉部分企业使坏故意黑游戏行业，其实这种对游戏行业的不理解，多少也是中国游戏业自招的。

　　一个用户量几乎覆盖了所有网民的行业，有多少支出是用于品牌公关的？

　　有多少企业设立了和央媒，社会新闻媒体沟通的公关和媒介？让这些媒体了解企业，了解行业？定期出相关的报道为行业公关？

　　出负面了才想起来，临时抱佛脚，发现屁用没有？近期一些厂商遭遇的负面，以及被众多代表攻击的情况说明，我觉得啊，花1%搞品牌公关，一点不亏。

　　同类如电影，最多是内容审查，没听说过防沉迷吧？