新浪新闻客户端

喜马拉雅IPO:巨额成本“压顶”三年巨亏21亿 版权纠纷缠身埋隐忧

喜马拉雅IPO:巨额成本“压顶”三年巨亏21亿 版权纠纷缠身埋隐忧
2021年05月13日 11:23 新浪网 作者 中国科技新闻网

  

  中国科技新闻网5月11日讯(赵芙瑶)继荔枝FM上市成功之后,又一在线音频平台即将入局资本市场,讲述有关“耳朵经济”的新故事。

  5月1日,有声听书APP喜马拉雅正式向SEC(美国证券交易委员会)提交IPO申请,计划于纽交所挂牌上市,证券代码为“XIMA”,高盛、摩根士丹利、美银和中金为联席承销商。

  “内容为王”背后:版权纠纷与高额成本并存

  庞大的用户量与海量内容或许让喜马拉雅在上市之路上拥有了“底气”。据其招股书数据显示,2021年第一季度,喜马拉雅平均月活用户量为2.5亿,其中移动应用程序的月活用户量为1.04亿,剩余1.46亿用户来自于IoT及其他第三方开放平台。

  此外,喜马拉雅的营收表现也可圈可点。招股书显示,喜马拉雅2018、2019、2020年的营收分别为14.76亿元、26.77亿元、40.5亿元。2021年一季度,其营收为11.55亿元,同比增长65%。

  然而,喜马拉雅的净利润却不尽人意。据招股书披露,2018-2020年,喜马拉雅净亏损分别为7.74亿元、7.73亿元、6.05亿元,三年累计亏损超21亿元。2021年一季度,喜马拉雅净亏损为2.7亿元,目前仍未实现盈利。

  目前,已经上市的“音频第一股”荔枝FM主要以门槛较低的UGC(用户生产内容)为主,蜻蜓FM则更加注重PGC(专业化生产内容)的发展。而喜马拉雅平台中的海量内容包括OGC(职业化生产内容)、PGC以及UGC,更加全面。

  对于在线音频平台而言,“内容为王”是不争的事实。然而,喜马拉雅的内容在包罗万象的同时也陷入了版权纠纷。据天眼查数据显示,喜马拉雅的相关法律诉讼高达1435条,其中,侵害作品信息网络传播权纠纷就高达1094条。

  值得一提的是,据招股书显示,喜马拉雅版权采购成本十分高昂。2020年,喜马拉雅平台上超16万内容创作者及第三方IP版权方获得了约13亿元的收入分成,如何平衡版权采购带来的成本增加与盈利之间的矛盾成了喜马拉雅必须重视的问题。

  除了版权纠纷,喜马拉雅平台中音频的内容质量也良莠不齐。或许是因为UGC门槛较低,有些节目中的主播播讲带有口音,或者声音磕磕绊绊,由此带来用户体验变差。

  

  近年来,中国在线音频行业覆盖用户规模不断扩大。且基于音频的伴随性特点,在线音频平台覆盖的中高收入和年长用户群体较多。

  据iiMedia Research(艾媒咨询)数据显示,中国在线音频40岁以上用户占比11.9%,月收入在10000以上的用户比例也达到27.5%。面对该部分人群,在线音频平台需要输出更多优质内容,用户方面,目前超九成受访在线音频用户也表示有必要提升目前音频平台栏目的内容质量。面对用户诉求,现阶段主流在线音频平台需要积极推出更多优质栏目和科教文化内容,同时延伸其他载体渠道的经典IP,让用户能够在音频渠道接触更多优质内容。

  此外,数据显示29.9%的受访在线音频用户认为目前IP音频内容足够丰富。艾媒咨询分析师认为,虽然IP音频内容对于用户吸引力大,但一方面名人及影视类版权获取成本高, 在线音频平台引进难度大;另一方面平台对于IP内容呈现模式也缺乏新意。因此用户对于优质IP音频内容仍然有较高诉求,能提供该类内容的平台也将在未来用户竞争中占有优势。

  探寻新型盈利之路不易

  喜马拉雅或许也意识到了自己目前的“盈利困境”,一直在努力寻求新的盈利增长点。在寻求盈利的途中,喜马拉雅做出了多种尝试,但目前来看这趟“路途”并非一帆风顺。

  打开喜马拉雅的会员充值页面,“首月6元”的图标跃然眼前。然而,有不少消费者在黑猫投诉中表示,虽然平台显示6元,但实际自己被扣款20元。

  

  

  图片来源:喜马拉雅APP、黑猫投诉

  还有用户表示,即使充值了会员,也存在二次收费的现象。

  

  中国科技新闻网查阅黑猫投诉后还发现,多位用户投诉表示喜马拉雅拉新人活动是个“套路”。在完成拉新任务后,并未收到奖励,且显示设备异常。

  

  

图片来源:黑猫投诉

  值得一提的是,喜马拉雅为了拓展业务版图,还开拓了在线教育业务和电商业务。但喜马拉雅旗下的奇奇学英语因未兑现打卡返现而被多位用户投诉,喜马拉雅商城中的产品也因售后问题遭到质疑。

  

  

  

图片来源:黑猫投诉

  

2017年,喜马拉雅还推出了国内第一款智能音箱“小雅”。不过,刚“出生”不久的“小雅”很快就遇到了多个对手。百度的小度、小米的小爱、阿里巴巴的天猫精灵等互联网巨头的智能音箱产品成为了市场的后起之秀。而现如今的“小雅”却因质量问题被消费者多次投诉。

  

  

图片来源:黑猫投诉

  中国科技新闻网就上述投诉内容以及版权纠纷等问题与喜马拉雅进行了沟通,截至发稿,暂未收到回复。

  在智能音箱赛道上,喜马拉雅虽起步早但发展滞后;而在线音频平台的赛道中,喜马拉雅也多了几位强劲对手。2020年,多家互联网巨头纷纷入局在线音频领域:腾讯音乐(TME)上线了“酷我畅听”;字节跳动上线了“番茄畅听”;网易云音乐上线了“声之剧场”;快手上线了“皮艇”。

  在探寻新型盈利的道路上,喜马拉雅已经不断遇到“绊脚石”,如今又多了几只自带流量、出身于互联网巨头的“拦路虎”。未来喜马拉雅若想做到“声入人心”,以及用声音俘获资本市场的芳心,首先需要解决的或许是这些“声意”之路上的“隐疾”。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有