本文由作者云云爱历史独家原创，转载请注明出处

　　南阳黄巾军在张曼成领导下，趁朝廷无暇南顾之机，占领宛城达100多天。六月，东汉新任南阳太守秦颉，率军袭宛城，张曼成与之交战，不幸阵亡。黄巾军又推举赵弘为领袖，重整队伍，起义军由最初数万发展到十余万人，雄踞宛城，形成浩大声势。

　　此时，朱儁在取得长社之战胜利后，奉诏南下，支援秦颉的地方官兵，荆州刺史徐谬也带兵至宛，与朱倘部会合共1.8万人，三路官军合兵围攻宛城。黄巾军英勇奋战，顽强固守。尽管官军攻势凶猛，但从六月至八月，黄巾军在宛城坚守，屹然不动。

　　汉廷几乎对朱儁的指挥能力失去信心，有人甚至奏请将其撤职问罪，另派将领指挥作战。在关键时刻，司空张温上疏，认为：“昔秦用白起，燕任乐毅，皆旷年历载，乃能克敌。儁讨颖川，以有功效，引师南指，方略已设，临军易将，兵家所忌，宜假日月，责其成功。”

　　灵帝乃继续催促朱儁攻克宛城。在朝令压力下，朱儁军攻城更为猛烈。在宛城保卫战中，黄巾军统帅赵弘又壮烈牺牲，部众再推韩忠领导起义，继续坚守宛城。朱俩兵少，宛城攻克不下，“乃张围结垒，起土山以临城内”，又声东击西，“因鸣鼓攻其西南”，“儁自将精卒五千，掩其东北”。

　　韩忠等未能识破诡计，悉众赴西南阻击，结果，官军在东北空虚时，“乘城而入”，于是，外城失守。韩忠只得率余部退保宛城内小城。其实，形势已对起义军十分不利，韩忠发生动摇，惊恐地向官军请求投降。荆州刺史徐理、南阳太守秦颉及司马张超等皆欲接受韩忠的乞降。

　　唯朱倘不同意，他认为：“兵有形同而势异者。昔秦、项之际，民无定主，故赏附以劝来耳。今海内一统，唯黄巾造寇，纳降无以劝善，讨之足以惩恶。今若受之，更开逆意，贼利则进战，钝则乞降，纵敌长寇，非良计也。”断然拒绝了韩忠的乞降，非要将黄巾军置于死地而后快。

　　朱儁拒绝接受投降，黄巾军只有背水一战，因此，抱着与小城共存亡的决心，众志成城，拼死抵抗。官军轮番进攻，小城却坚如磐石，连战不克。朱儁再次登上土山，侦察城内黄巾军的情况，领悟到黄巾军殊死守城的原因。他对张超说：吾知之矣。贼今外围周固，内营逼急，乞降不受，欲出不得，所以死战也。

　　万人一心，犹不可当，况十万乎！其害甚矣，不如撤围，并兵入城。忠见围解，势必自出，自出则意散，易破之道也。于是下令撤兵解围，诱使韩忠出城决战。韩忠见状，果然率众出城突围，朱儁突然袭击，韩忠大败而逃，被朱儁追杀数十里，损失1万余众。韩忠不愿再战，“遂降，而秦颉忿忠，遂杀之”。

　　黄巾军余部见主帅遭如此下场，群情激愤，“惧不自安，复以孙夏为帅，还屯宛中”，继续固守。经过几番挫折，南阳黄巾军元气大伤。朱儁再度指挥官军攻城，黄巾军难以抵敌。朱倘部下佐军司马孙坚在进攻中，“身当一面，登城先入，众乃蚁附，遂大破之”。

　　宛城陷落时，孙夏率残部向北突围，试图撤退到山区，依靠伏牛山延绵起伏的有利地形，与官军进行长期的游击战争。但朱儁率官军紧追不舍，在西鄂精山(今河南南召南），双方再战，孙夏军败，黄巾义军又有1万余人牺牲。其余遂四散而走，十余万人的南阳黄巾军就这样悲壮地被镇压下去。

　　宛城之战旷日持久，在秦颉攻城之前，南阳黄巾军已占据宛城达3个月有余。从六月朱倘军南下围城至城破，南阳黄巾军又坚守宛约5个月。从兵力上来看，黄巾军十余万人，而官军不足2万，仅是黄巾军的十分之一。

　　兵力如此悬殊，黄巾军仍然战败，其主要原因是黄巾军主帅缺乏谋略，在阵战中又不是官军强兵悍将的敌手，因此，既不能妥善部署突围转移，又不能打退官军以解城围。结果，长期困守孤城，一筹莫展，愈来愈陷于被动，兵员众多的优势难以发挥。

　　而官军则巧妙地运用声东击西、欲擒故纵等手段，强攻与诡计相结合，终于破城。当然黄巾军中大量是举家流徙的贫苦农民，妇弱老幼在军中占有相当的比例，大大影响到军队战斗力和机动性，这也是南阳黄巾坚守宛城最终失败的原因之一。

　　参考资料：史记

　　图片来源于网络，本文系作者云云爱历史独家原创，未经允许禁止转载