前两天，一则消息让世人震惊，位于浙江的良渚古城遗址申遗成功，打脸西方学术界，再次证实中华民族上下五千年的辉煌历史并不是空穴来风。

　　我们知道，在有史可查的历史文献以及大量考古资料中，中国有文字记载的历史是从殷商开始的。商朝之前的历史，多来源于古籍中的神话、传说以及后代学者的考证文字。虽然我们把夏朝当作中国历史上第一个国家，但历代都有争议，尽量也出土了许多文物佐证，由于在国际学术界缺乏说服力，大多数国内学者也只能抱着“宁可信其有”的态度来看待这个问题。在西方学术界，一直不承认夏朝属于古文明，甚至认为夏商周都不存在，更别说比夏朝更早的文明。他们长期忽视《史记》这样最具权威性的正史著作，也不相信流传于民间的神话与传说，抱着“宁可信其无”的态度，对中华文明充满傲慢与偏见，对于中国5000年的历史说三道四。

　　西方学者认为，中国历史应当从秦朝算起，他们的理由是考古发掘中目前只有秦朝有实物证据，例如出土的兵马俑遗址。由于现代流行的文明标准是西方人制定的，认为只有文字记载和城市遗址同时存在，才能证明这一文明的存在。这种判定过于固化和单一，常常戴着有色眼镜来对待比古希腊、古罗马文明更早期的文明。实际上，早在六千多年前的龙山文化石峁遗址，中国就有了规模巨大、设施完善的城市，还出土了很多乐器。上世纪三十年代，良渚遗址掀开了灿烂的一角，开启了中华文明之光，历经数十年抢救性发掘，良渚遗址出土了大量灰黑陶，玉琮、玉璧、玉钺等玉器，以及复杂的水利系统、成熟的稻作生产、统一的文化信仰等，呈现了一个古国的物质文明和精神文明，实证了中华五千年文明史。如果这还不算实物证据，什么才算？

　　但是，西方学者宁可相信《荷马史诗》这样一部盲人编写的诗歌是真实的历史，也不肯相信其他文明早于西方文明和优于西方文明的现实。良渚申遗成功后，良渚古城被列入世界遗产，这意味着中国文明起源和国家形成于距今五千年前，终于得到了国际社会和学术界的普遍承认。

　　据考证，良渚古城存在的年代为公元前3300年至公元前2000年，距今已经有5500年的历史。那么，这一规模宏大的古城遗址，最有可能是哪一个朝代的都城呢？或者说，在夏朝之前，还有一个文明非常发达的古国存在？

　　首先，这里有规模宏大的核心都城区，四周有卫城，如位于城址外东北方向约5公里的瑶山遗址，修建于独立高台之上的以等级划分的反山墓地遗址。在中心城区，有复杂的水利系统，有祭坛，有大量象征信仰与等级制度的系列玉器，这些充分表明，这里是古代一处集文化、权力、信仰为一体的中心城市。按年代推算，夏朝的建立大约在公元前2100年左右，而良渚文化早了1000多年，因此是夏朝都城的可能性几乎没有。另外，夏朝建都的地方如阳城、阳翟、斟鄩、商丘、纶城等地方，都在河南境内，夏朝存在最具说服力的“二里头遗址”，距离良渚古城将近1000公里的距离，在氏族社会，国土面积本来就很小，是不可能将都城建立在离本氏族活动中心这么远的地方的。

　　那么，问题来了，难道在夏朝之前，中华文明还有一个更早的朝代存在吗？

　　在古代编年体史书《竹书纪年》中，公元前3300年至公元前2000年这一时期，与虞朝接近。“虞朝”即史书上说的“虞舜”，舜帝姓姚名重华，有虞氏部落首领，是轩辕黄帝的九世孙。在虞舜之前，还有唐尧时期，后来将唐尧与虞舜并称，亦指尧与舜的时代。按照传说，这一时期位于三皇五帝之后，在《左传》、《国语》等作品中，习惯于将虞夏商周四代连称，这样的句子不胜枚举。但是，舜帝的出生地位于山东，都城建于山西，墓葬在湖南，都与浙江有几百上千公里的距离，良渚古城也不大可能是舜帝的都城。

　　那么，是不是在浙江地区还有一个与虞朝并立的文明古国呢？这样的可能性是存在的。究竟良渚古国属于虞朝，还是就是虞朝，或者与虞朝并立，目前还无法证实。唯一可以确定的是，在夏朝之前，的确还有一个文明古国的存在。

　　考古发现，在公元前2300年左右，由于那场大洪水，良渚文化灭亡了。生活在海拔较低地区的良渚人，不得不向地势高的地方迁徙。他们迁移的方向要么是南方，发展成为越、苗的祖先，要么去了西北，融入尧舜文化，逐渐发展为夏、商、周。

　　根据考古挖掘，在良渚遗址发现了复杂的水利系统，古城外围有11道水坝，说明那时的良渚人治水能力很强，他们会不会就是治水英雄鲧、禹的祖先呢？对比良渚遗址和二里头遗址可以发现，无论是都城规模、还是发现的文物特别是玉器，良渚古城都比目前公认的夏朝都城二里头更大、更多、更丰富。如果是这样的话，在夏朝之前，的确还有一个古国的存在，而且文明程度丝毫不逊于夏朝。