上周刷微博时，看到这样一个真实的段子——

　　这段平实记录的文字可谓一声惊雷，瞬间引起广大网友争相讨论

　　其中一条热门评论更是扎心：“做了家长才知道，逼孩子真的比逼自己容易。什么省吃俭用，什么天天送孩子去辅导班，你让家长坐下来读两页书试试。”

　　当然，也有部分评论满溢着让人匪夷所思的愤慨，指责的成分多过于对事件本身的讨论。

　　本是一件让人开怀一笑的趣事，无意上升高度至“父母皆祸害”的抱怨或是“何不食肉糜”的不解。但父母送孩子上辅导班这一行为的背后，说毫无逼迫，这也是绝对不可能的。

　　孩子，要从娃娃“逼起”

　　对于这一届中年父母而言，“车厘子自由”、“口红自由”什么的早就算不上是豪横人生，只有实现“报班自由”，才是这届中年人的顶级炫富。

　　各种兴趣班产业的兴起，都离不开父母们对于“报班”这件事的执念。

　　中年老母聚在一起，绝不会屑于分享这一季的流行发型，或是李佳琦安利的口红色号。她们聚在一起的主要议题，就是晒晒这个月给娃报的兴趣班，顺便刺探一下军情，掂量着下个月要给娃再学学哪个特长。

　　中年老父攒的酒局，吐槽的主题已然由“如何让老婆少管我一点”转变为“如何让老婆给孩子少报几个兴趣班”。

　　而孩子们课余时间的话题，也从“我妈昨天又打我了”逐渐过渡到“我妈昨天又带我去xx试听了一节课。”

　　对于大多数家庭而言，孩子的兴趣班已然成为了“工资流水担当”，夫妻之间的“话题担当”，以及亲子之间的“陪伴担当”——

　　“妈妈周末两天什么都不做，专心陪你去上兴趣班哈。”

　　听说郎朗小时候就是被父亲逼着学的钢琴，于是很多家长就有了明确的目标，勒紧裤腰砸了一架钢琴，开始了漫长的鸡娃学琴之路。

　　听说英语未来依旧是尖端行业的敲门砖，于是父母又找回了鸡娃学英语的热忱，线上线下课程全面突击，誓死不错过英语班销售专家口中的“语言黄金期”。

　　听说体育要纳入中高考的必考项目，体育启蒙班、特长班甚至是备考突击班以雨后春笋的态势迅猛增长的同时，父母陪打球、陪跑步、陪游泳都只能算是低段位，拉着刚刚学会走路的一岁婴儿暴走一万步，可能才算是“体育要从娃娃抓起”。

　　不仅如此，兴趣班的低龄化也将那条隐形的“起跑线”提前到了学步前。于是，“逼孩子要从娃娃逼起”已然成为了这条产业链的潜规则。

　　上周带着不到三岁的儿子去游乐场玩，忽然围过来几个年轻漂亮的姑娘，又是给儿子送小礼物，又是向我问询孩子的情况，一会儿邀请我试听英语课，一会儿向我介绍声乐课。

　　见我没什么反应，又拿出他们的体操早教班的宣传单给我看。我看着图片里蹒跚学步的孩子被老师扶着又翻跟头又踢腿，转头瞅了瞅旁边玩沙子玩到满头满脸的儿子，就跟姑娘们说：“先让他玩够了再说吧！”

　　我知道，这种拒绝的说辞在推销课程的小姑娘们看来，潜台词就是：“不好意思，我没钱。”也许人家转头就翻着白眼嘲笑我不给孩子做规划，不肯付出时间和钱。

　　可是，

　　假如我专心致志地陪他玩一个小时沙子的价值，都比不过把他送进翻跟头的早教班，而自己坐在外面刷一个小时手机，那么我的钱到底是在给谁做嫁衣？

　　鸡娃家长的迷惑行为大赏

　　诚然，给孩子报班，永远都不该被人诟病。陪娃上兴趣班的时间和金钱，都是父母用自己的全部力量所创造的价值，如果花钱都有错，费时间还被骂，那也确实不够宽容。

　　但是，“鸡娃”这件“政治正确”的事情，之所以被许多人吐槽和反对，左不过是因为

　　父母在鸡娃时与初心相悖的迷惑行为

　　。

　　迷惑行为1：

　　娃在教室学着ABC，你在门口刷着666

　　我家附近有一家英语补习机构，大厅里摆满了座椅，供父母们在外面等候休息。

　　有一次我想进去咨询，刚好赶上孩子们在上课。教室里传来郎朗的读书声，是一首优美的英文诗。

　　这时，耳边传来一阵刺耳的笑声，听起来像极了某音的搞笑段子。两个家长笑嘻嘻地抱着手机，每隔十几秒就要凑在一起分享他们的新发现。

　　放眼望去，伴着教室里孩子们优美的读书声，等孩子的家长无一例外地低头刷着手机，这幅画面让人尴尬无语。

　　下课了，孩子们从教室里蜂拥而出，大人脸上个个写着“如释重负”。孩子的释放是“终于又上完了一节课”，家长的负担是“又上完了XX钱的一节课”。

　　寒暄之间，几乎没有听到关于那首英文诗的沟通，只有“认真听课了吗”、“举手回答问题了吗”的无内容询问和孩子敷衍的回答。

　　迷惑行为2：

　　我花钱了=你学会了

　　想必对于鸡娃大军来说，这个“不可说”的等式，早已在父母掏腰包买课的那一刻，就深深地种在了心里——越贵的课，效果一定越好。

　　有个特别生动形象的比喻如下：

　　动辄几百块钱的一节课，早已成为鸡娃战场上的标配武器，是家长们的定心丸，认为只要把钱花到位了，就能请到最优秀的老师，把孩子送进最专业的课堂，学到最优质的课程，成为最牛的娃。

　　但事实上，这份期待与现实条件往往成反比，这枚武器常常在孩子学习效果不理想时，枪口翻转正对自己——花的钱越多，对孩子的失望值将会越高，就像是投资了一支烂股票，眼睁睁地看着自己的血汗钱打水漂。

　　这之后，将会是无休止的苛责：

　　“你知不知道你这节课值多少钱？”

　　“你在课堂上走神，就跟我丢了XX块钱一样！”

　　“我给你花了这么多钱还学不好？真没用！”

　　于是，给娃花钱报班，忽然成为了一种必须要看到收益和回报的“风险投资”。但是，买股票赔了，只能埋怨自己没眼光。若是娃买课赔了，就成了娃的原罪。

　　迷惑行为3：

　　我的精力只能用来逼你，没时间逼我自己

　　曾经看过这样一个段子：“为什么总是听见小孩子挑食，却没听过大人挑食？因为大人只做（买）自己爱吃的东西。”

　　细品之下，谁说不是呢？

　　我们给孩子做饭时，常常要考虑膳食均衡，维生素肉蛋奶必须安排全，就像给孩子制定的发展目标：德智体美劳全面发展。

　　可是，不是所有营养都对孩子的胃口，不是所有能力都能被孩子掌握。

　　大人们解释起自己的短板时，总有千万种理由。但面对孩子时，就非要把他们定制成不能挑食、不能拒绝的小超人。

　　记得有一次，我们去外校听课学习，一上午连听四节课，还要做听课笔记，课后整理反思。到第三节课时，我就觉得坐不住了，浑身难受，注意力无法集中。

　　想到孩子们每天都是这样过来的，日复一日，忽然就理解了他们课堂上的走神和小动作。

　　总是听见家长说孩子：“认真听课有什么难的？”却从没听到过：“你坚持了这一天，真了不起！”

　　我一直疑惑的是，那些课外班为什么不设置成亲子课？不必设置互动环节，仅仅是把陪孩子上课的地点搬在孩子的旁边，陪他一起读一块儿写。我相信，家长们或许能更加坦然地接受课时费打了水漂的现实。

　　就像成年人在驾校学车，那些频频熄火，倒库失败的经历，不也是一节又一节打了水漂的私教课吗？

　　最低成本的鸡娃，永远都是先逼自己

　　我们班一个10岁的学生曾经写过一篇童话故事，叫《颠倒城》，我节选出其中最精华的片段分享给大家——

　　饭店里，味道最淡的饭菜最受欢迎的；马路上，开得最慢的汽车会受到最多的赞扬；商店里，最朴素的衣服会售出最贵的价格；学校里，学习最差的孩子会获得最高的奖赏。

　　这个城市里，孩子可以随意要求父母，处处挑毛病，让父母去报烹饪班、洗衣班、“温柔说话班”、“宽容育儿班”……这里的父母无条件听从孩子的，只要有反抗，孩子就会威胁他们说：“我不要你们做爸爸妈妈了”。

　　孩子还会拿他们和别人的父母比——“XX妈妈比你做饭好吃”、“XX爸爸比你赚钱多”……

　　在这个城市里的一切，都与我们现实世界相反。孩子的文字背后所影射的现实社会，让人窒息。

　　我从不反对父母鸡娃，在竞争日益激烈的未来，如果有条件给孩子创造出一条跑道，为什么不替孩子搏一把弯道超车呢？

　　但是，倘若你以为鸡娃的成本只是砸钱，或者牺牲自由的陪伴，那就大错特错了。

　　《三十而已》中的富婆王太太，为了能和孩子制造共同话题，可以一掷千金地为攻读天文学的儿子买下一颗小行星，却依然被孩子嫌弃没文化，

　　不过是因为孩子在长大，父母却早已放弃自我成长

　　。

　　为儿子未来铺路的顾佳，虽然使尽手段讨好阔太圈，举债买房把孩子送进优质幼儿园，却也能用一口流利的英文搞定家长面试，囿于家庭琐事多年也没有让她放弃成长，不曾与社会脱节。

　　二者最本质的不同，在于肯不肯逼自己一把，陪娃一起成长。

　　鸡娃虽然不必问娃的意见，但最起码问问自己的初心，以及能不能赶上鸡娃的节奏。

　　对于奔跑中的孩子来说，最大的力量，不是来源于你如何在场外扯破喉咙地加油助威，而是你是不是愿意换上跑鞋，陪他一起受苦流汗。

　　作者：巢小庞