新浪新闻客户端

信用底线遭公然藐视!裁判沈寅豪涉嫌双论文抄袭,竟转眼就复出

信用底线遭公然藐视!裁判沈寅豪涉嫌双论文抄袭,竟转眼就复出
2020年10月30日 17:38 新浪网 作者 段歌说篮球

  

  人们惊讶地发现:此前,中超因争议判罚,被鲁能球迷举报学术论文和硕士毕业论文两方面,都涉嫌抄袭的裁判沈寅豪,这还没过几天,其“涉嫌抄袭案”未有定论之下,他就在保级的半决赛:深圳佳兆业与石家庄永昌的对阵中,成了比赛的第四官员!

  首先,沈寅豪虽目前只能算“涉嫌抄袭”——但从球迷举报的材料上看,其涉嫌抄袭的证据,几乎难以推翻,我们虽然应采取“疑罪从无”的态度,但是,在对此案还无定论之时,有关方面就让如此争议人物,再次回到了裁判队伍中,显然,足协是有自己的“小九九”在盘算!

  其一,这显然是足协对裁判表达力挺的一种方式——确实,足协应树立裁判的权威性,否则就会大大降低社会对裁判的尊重感和服从意识。

  

  只是,对于沈寅豪这个个案,即其论文抄袭的可能性极大,可足协仍如此不顾舆论压力,这般力挺沈寅豪,其反向的作用,也是明显:人们会不会认为,足协这是对抄袭者的一种变相相助和帮忙呢?

  显然,如果最终坐实了抄袭一事,则足协如此力挺的结果,就会让人有一种其为“帮凶”的观感了吧?

  其二,对于涉嫌抄袭者所在单位而言,论文是否抄袭,其实很好鉴定,通过论文查重和专家对比,就能初步给出结论。

  那么,同济大学及沈寅豪硕士毕业的上海体育学院,本应快速对此作出反应、表态和给出处理结果,而不应再放任其职工继续执法,这最终也会更加损害学校的声誉。

  

  足协或大学,都应想想曹植的《君子行》:“君子防未然,不处嫌疑间。瓜田不纳履,李下不正冠”——如此瓜田李下,这般与沈寅豪的涉嫌抄袭行为进行捆绑,最终要小心自扇耳光了!

  其三,沈寅豪作为一名大学教授、学校副院长,他不仅是一名国际裁判,还是一名学术人,当其论文被举报涉嫌双抄袭时,也应第一时间做出回应:以其个人道德良知和底线,来回应他是否存在抄袭行为。

  但现在,沈寅豪不发一声,还仍大模大样地参与裁判工作,其也错过了于第一时间说真话、说实话,从而获得人们最大程度谅解的机会。

  

  哪怕是沈寅豪自认完全不存在抄袭行为,他也更应及时发声,表明自己的观点和态度,以平息此事件的负面影响。

  当一位国际级裁判、大学教授和副院长,在被“双举报”涉嫌论文抄袭之下,都仍能从上至下被力挺,完全不顾人们的公开质疑,未能做出任何排除瓜田李下之嫌的举动——很显然,这正是我们的诚信建设不完善,所以会被人或机构轻易藐视,甚至社会信用的底线,屡屡被击穿的典型性象征!【原创作者:瑜说还休】

  

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈

图片故事

新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2020 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有