从总的观念上来看，理科状元要强于文科状元，不用举例说明也知道其中之一的原因。如果真要对比一下，首先要分析它们的各个强项和共同的强点，不然就很难区分其中的道理。

　　无论文科还是理科，它们共同的主要科目都是语文、数学、外语。既然都是状元的话，肯定的说这三门主科都是基本上平直的，如果这三门主科有较大的相差，可以说绝对当不了状元。因为这三门科目其分数线是主要的元素，如果主元素不好，其他参数再好，或都是满分（根本不可能的事），也不可能当得了状元。

　　理科的学科门槛比较高一个外行人基本上是无法了解太多这个学科的概念，原理的。如果小时候没有学好物理，可能基本的生活物理尝试也不懂。大量的问题是关于高中物理，或者初中物理学知识的。如果是更深层次的理科知识，外行人基本拜拜了，不用玩了，听懂听不懂，一大堆专业名词。什么量子力学，听着就高端，加上一大堆看不懂的方程，符号，看起来里跟天书一样。所以理科的学科门槛比较好，很容易区分内行还是在行，水平差异体现的也比较明显。

　　文科生基本上插足不了，这就容易造成理科生在本学科里的相对优越感。文科的学科门槛比较低。可能学文科的同学不乐意，但这确实是事实。基本上在中国的语境下，文科包括的是人文学科和社会学科，理科指的是自然学科。文科生很难产生文科门槛高带来的相对优越感。而且，文科还有一个隐藏的门槛，其实入门很简单，基本上上述学科，看过十几本什么社会学入门之类的教科书，自学几个月都可以入门，跟别人谈笑风生，指点江山。但是你要是真的在这个领悟做得很好，这就非常困难了。

　　从教育的角度看，我们需要的人才，就是接受过全科教育，有较强的沟通能力逻辑思维和科学素养，又有扎实的专业知识的人，只有这样的人才能成长为大师，才能担当重任。

　　文科重背诵记忆，重理顺概念，重由感而发。理科重素质能力，重逻辑推理，重解决问题。文科生由于严重缺乏科学素养，所以只能感性做事，靠唬，喜欢拍大腿;而理科生多为通才，考虑问题会更客观，常三思后行，靠干。

　　至于文理科状元谁更聪明，这个还真无法定论。因为，从其学习能力上看，他们均上考场上的冠军，难分伯仲。但细究来看，文科状元的感性思维和识记能力稍胜一筹，理科状元的逻辑思维能力更突出一些。