新高考改革，最重要的一个原因就是因为我们的大学毕业生就业质量不高，特别是专业对口度过低，社会舆论普遍认为这种状况是对高等教育资源的一种极大的浪费。高考学生及家长在关注高考志愿填报时，只关注了高校的就业率、毕业生薪酬水平等，却对毕业生工作与自己大学期间所学专业的相关度的关注不够。

　　笔者每次在和学生及家长沟通相关问题时，都会提醒家长与考生，不能只关注高考分数、薪酬高低、专业热门与否，而应该关注自己的成绩是否与自己的兴趣爱好、职业目标、学科发展潜力、行业稳定率等方面的匹配。

　　在国内，估计毕业生就业对口率最高的就是医学门类中的临床医学专业了，虽然有很多学生知晓这个专业学习的辛苦、学习时间的漫长、毕业起薪并不高等方面的“缺点”，但基本上踏入这个专业的学生，基本上能一直呆在这个行业内，坚持到最后才能真正出头。其实，其它专业，即使是大家所“痛恨”的生化环材专业，本质上亦是如此。

　　我们来看看本科毕业生的专业相关度数据，刚毕业的本科学生，自己的工作与专业的相关度在2016-2018年等3年间，均只有66%的占比，也就是说其中还有超过三分之一的毕业生，从事着与自己专业完全不相关的工作。即使是毕业三年后，麦可思的本科生职业发展报告统计，2015届的本科毕业生，三年后工作与专业相关度为65%，整体上本科毕业生工作与专业相关度都处于比较低位运行。

　　如果再从分学科门类的本科毕业生工作与专业相关性分析来看，医学门类专业毕业生相关度超过了93%，比全国本科生专业相关度71%的水平高出20多个百分点，这是医学专业培养的优势。如果考生决定在这个专业上发展，几乎很少存在工作对口度的焦虑。

　　排行第二位的是教育学门类，毕业生工作与专业相关度也达到了80%，但对比第一位的医学门类则有13个百分点的差距。文学门类相关度为72%，如果以70分为衡量标准的话，除了上述三个学科门类之外，另一个就是工学门类，相关度也超过了70分，达到71%。

　　工作与专业相关度最低的为农学门类，只有57%，这与整个大环境有着很大的关系，但是农学门类的招生规模非常有限（年招生规模不到8万人），整体上尚无大的影响。人数较多、相关度比较低的学科门类则是经济学与管理学两个学科门类，它们总体相关度处于65-67%之间的水平。特别是管理学门类，是我国招生学生数量仅仅次于工学门类的一个学科，每年的本科招生规模达到近70万的体量、经济学门类也达到了23万以上的规模，这个值得高考学生、家长们深思。

　　从毕业生工作与专业相关性最高的10个专业来看，医学影像学专业排在首位，相关度高达99%，而临床医学和口腔医学两个专业以98%并列第二位，麻醉学专业以96%列入第四位。第五到第七位专业为小学教育、康复治疗学和护理学专业；最后三个专业是医学检验技术92%、建筑学90%及药学89%。排名前十的专业中，有8个是医学门类，仅有小学教育、建筑学两个专业进入。

　　上面的10个专业的数据也印证了前面我们聊到的医学门类毕业生工作对口率最高的说法，也是唯一的一个对口度超过90%的学科。