年终岁尾的影视娱乐圈，你方唱罢我登场。辛巴售假事件还没消停，马宝国、大衣哥又出来争流量；《鹿鼎记》变猴戏刚刚被群嘲，那边刘嘉玲携蒋欣扮嫩不言老，成功将话题转移到了《情深缘起》；不料横空出世的一番言论，再次将张一山推向风口浪尖，导演称所有韦小宝中张一山演技顶级。

　　最差韦小宝，已是不争事实

　　从童星一路走来的张一山，刘星被其塑造得深入人心，观众看到了张一山的演技与潜力；但刘星的成功，恰恰是张一山在演自己，是本色出演，孩子演孩子，精灵古怪，得心应手；刘星就是观众家或是邻居家的小可爱、小淘气。

　　而韦小宝却不是人人都做得了，做不了自然演不好，况且前面还有那么多版经典在前。金庸笔下的韦小宝“以最接地气的市井手段，成功上位，调侃庙堂与江湖”，是真正的伪装大师，他以孩子形态行走江湖，表面上与人无害，实则聪明绝顶，伤人于无形。

　　因此要演好韦小宝，多少得有点楚楚可怜，还要深藏不露；而张一山版的韦小宝则显得有些咄咄逼人，聪明外溢，那过多、过于惊讶的表情，也只能证明这个孩子过于事故。

　　金庸认可的韦小宝，一是周星驰，二是梁朝伟，滑稽但绝非搞笑。

　　新《鹿鼎记》被群嘲，锅不该张一山背

　　影视剧成功与否，关键在于创意与剧本。今年大受追捧的《沉默的真相》、《黑色灯塔》，包括《破茧》、《焕脸》，没有大牌出演；只要故事好，情节紧凑，叫好又叫座；好剧本捧红演员应是常态与主流，而不是依靠明星来炒热作品。

　　张一山有演技、有名气，但不能胜任任何角色；《局中人》中的狠样与《鹿鼎记》中的搞怪，他演得比较用力，也实难驾驭。新《鹿鼎记》被群嘲，观众看到的是立意与选角的失败，而主演耍猴般的表演不幸成为最直接发泄的渠道。

　　择剧选角不慎，张一山亦难辞其咎

　　影视圈的熟面孔确实自带流量，虽要服务于资本与团队，但明星也有自由度，更应关心自己的形象，在接剧选角时量力而为，选择适合自己年龄形象气质的角色；大妈演少女，不代表勇气，而是不甘。

　　影视娱乐反映时代、引领潮流，泱泱大国人才济济、后浪可贵；龙生九子各有不同，人生的每个阶段都有各自的光彩，承认自己不是万能的，人生才能不惑。

　　导演的话像捧杀、更像甩锅，再一次成功将炮火引向了张一山。