的确如此，很多潜射弹道导弹搭载的核弹头数量反而要比陆基弹道导弹搭载的核弹头数量更多一些。比如当今最强的潜射洲际弹道导弹---美国的三叉戟IID5潜射洲际导弹，其三级助推器周围围绕部署了多达10枚爆炸当量为47.5万吨的W-78核弹头，而且经过多年发展后，三叉戟潜射洲际导弹也称为了美军现役唯一一款搭载分导式核弹头的弹道导弹。相反美国陆军现役唯一一款陆基地下发射井的民兵3洲际导弹却只能装载1--3枚W-72核弹头。

　　再一个说说俄罗斯的战略核导弹，俄罗斯师承苏联虽然继承了苏联大部分军事遗产，而且在战略核导弹的研发上也有属于自己的发展思路，并且还涌现出了最新一代的亚尔斯和萨尔马特两款陆基洲际核导弹。但是苏联海军自家的潜射洲际导弹发展就不那么顺利了，自苏联解体后，一直依靠唯一一款性能并不是很先进的轻舟潜射弹道导弹存活，轻舟弹道导弹虽然也具备分导能力，但是限于其发射载荷较低，只能搭载3-5枚核弹头。

　　千禧年后俄罗斯自己研制的布拉瓦潜射洲际导弹终于试射成功，并逐步搭载在俄最新的北风之神战略核潜艇上开始战略值班，布拉瓦潜射洲际导弹在核弹头的搭载数量上最多也只能搭载6枚爆炸当量为55万吨的核弹头。

　　英国虽然现阶段依然保持有战略核潜艇部队，但是其现役的前卫级战略核潜艇使用的是美国制造的三叉戟IID5潜射洲际导弹；法国为其凯旋级战略核潜艇研制了射程更远、搭载核弹头数量更多的M51潜射洲际导弹，但是M51现阶段只能搭载6枚爆炸当量为15万吨的核弹头，不过法国正在为其升级改进为12枚核弹头进行测试工作。

　　所以从以上几个国家的战略核建设工作成果来看，美国的三叉戟IID5凭借超过8000公里的洲际射程和多达12枚分导式核弹头稳居潜射洲际导弹榜首。其实细究的话，还是可以分析出一些细节之处的，比如我们大家都知道地下发射井部署的民兵3洲际导弹虽然几经升级改进性能不差，但是限制于地下发射井会被首轮攻击，所以其战略生存能力显然没有搭载三叉戟核导弹的俄亥俄级战略核潜艇强，毕竟战略核潜艇享有全球71%的海洋活动范围，并且享受海洋自带的背景噪音遮挡，所以也被五常列为战略核打击和战略核反击的建设重心。同时相比一枚导弹装载一枚核弹头而言，同时装载更多的核弹头不仅能够提升核潜艇的战略打击能力，而且也是一个国家国之根本的有力展现。

　　而俄罗斯、法国自家的潜射洲际导弹在保证不低于8000公里的洲际门槛射程后，装载核弹头的数量远远低于美国的根本原因----在于其固体火箭发动机技术的落后。比如俄罗斯现役最强的萨尔马特陆基液体洲际弹道导弹可以同时装载12枚分导式核弹头，并且还拥有超过1.1万公里的超远射程优势，但是介于战略核潜艇需要长期战备值班对于潜射洲际导弹的战备周期有很高的要求，而液体燃料虽然动力更强，但是相比固体燃料储存时间却比较短，所以潜射洲际导弹还是以固体燃料为主流。而且受限于战略核潜艇内部狭小的空间限制，对于潜射导弹的体积要求很严格，所以这就要求固体火箭发动机在保持大推力、高比冲优势的同时，体积还要尽可能的小才行。

　　对于俄罗斯和法国来说，这两个国家虽然在高性能火箭发动机领域有很高的造诣，特别是俄罗斯继承有苏联时期研制的世界推力最强的液体火箭发动机技术，但是两个国家在大推力、小体积、高比冲的固体火箭发动机研发上却不如液体火箭发动机。

　　而美国早在上世纪70年代开始研制航天飞机的时候，就掌握了高性能固体火箭发动机的研发制造技术，所以在其改进设计三叉戟潜射洲际导弹的时候，固体发动机的大推力和较高比冲技术优势也为其带来了小尺寸下更大的射程和更大的发射载荷优势。