晚清四大名臣通常是指曾国藩、左宗棠、李鸿章、张之洞，这四人相较高低，却众说纷纭。曾国藩有德，左宗棠有才，李鸿章重实，张之洞重名，各有千秋吧。
前几天和一朋友评论这四人高低，意见相左，其实评论嘛，本来就很主观，倒也不必太在乎。但我仍觉得有必要阐述一下我的观点，以正我心中是非，孰是孰非就仍留给他人评判吧。
曾国藩，湘军重要创建者之一，平定太平天国的重要人物，这份功绩（从清政府的角度来说）自然不遑多让，加之他本人修身的功夫，也算是儒家最后一个能立功、立德、立言的人物吧。
左宗棠，收拾太平天国残局的重要人物之一，收复新疆的重要功臣，这份功劳放在今天，也足以名垂青史。好比下面这个段子：
路人甲怼左宗棠：“你不是正经进士。” 左宗棠：“我收复了新疆。” 路人乙怼左宗棠：“你的脾气太骄躁。” 左宗棠：“我收复了新疆。” 路人丙怼左宗棠：“你太过自以为是。” 左宗棠：“我收复了新疆。”
……
张之洞，早年是清流派首领，自然也说明这是个非常爱惜羽毛之人，后期是洋务派主要代表人物。他创办自强学堂（今武汉大学前身）、汉阳铁厂等等一系列，总之一句话，很牛。
不过，他的缺点是没有什么直接的大功绩，当然优点也并不是那么突出，需要时间来证明。
李鸿章，“他是爱民如子的忠臣，他是草薙禽狝的屠夫”，呸呸呸，台词拿窜了！他是不折不扣很有争议的一个人，这个争议有多大呢？就好比中医和西医之间的争议。
他有武功，比如镇压天平天国、捻军起义等，可偏偏甲午一战让他威名丧尽。他有文治，洋务运动搞的如火如荼，被西方誉为“东方俾斯麦”（俾斯麦心里苦，可别把我誉为“西方李鸿章”），可偏偏在很多条约上留下大名。
估计他的心里也在说：“即生我李鸿章，何必在季世，时势不助我也！”
《走向共和》李鸿章剧照
有部很有名的电视剧《走向共和》，里面李鸿章是重要角色之一，播出后以至很多人认为这个编剧在给李鸿章洗白。剧中李鸿章兢兢业业、忧国忧民，望之好似忠臣。
其实吧，李鸿章的第一幕戏（不知我记错没有）是李鸿章吃饭，一大桌子菜，听下属汇报工作，李鸿章对于汇报的各种大事处变不惊，当下属汇报到太后养的鹦鹉生病了，李鸿章马上紧张起来，停下筷子。
就这幕戏，妥妥滴，编剧不是在给李鸿章洗白了！一大桌子菜，至少说明他很有钱，钱是怎么来滴，尽在不言中。担心太后的鹦鹉而不是其他大事，妥妥的，很会为官嘛。
编者看来，李鸿章的功绩不好说，咱就不说，那么私人道德呢？“贪”恐怕他是洗不掉的吧，“宰相合肥天下瘦”难不成冤枉了他？有人或许会说：“作为一品大员，捞点钱不算什么，更何况他捞的并不如后世说的那么多，什么两千万两白银，正史记载最多才一千万两。”
好吧，那么我们就拿前面三位来比较好了。
曾国藩一生清廉，生前财产多数散去，死后仅余下一万多两白银办丧事。 左宗棠遗产估计在三万五千两（数据来源于《左宗棠家书》徐志频的统计）。 张之洞“莅官所至，必有兴作。务宏大，不问费多寡。爱才好客，名流文士争趋之。任疆寄数十年，及卒，家不增一亩云。”（清史稿）
有人或许会说：“为政者，看其才能，能做事，干成事。贪点钱算什么呢？”好吧，好吧，好吧，编者自知才能有限，不敢继续说下去了，免得混淆了某些人的视听。
