新浪新闻客户端

重排96黄金一代前8顺位,状元应该是谁?科比艾弗森依旧有争议

重排96黄金一代前8顺位,状元应该是谁?科比艾弗森依旧有争议
2020年04月02日 17:47 新浪网 作者 KoKe潮尚

  1996年的选秀大会之后,一个个“天罡地煞”加入联盟,其中太多成为家喻户晓的超级巨星。因此,这届新秀被称作“黄金一代”,传为佳话。

  重排96黄金一代前8顺位,状元应该是谁?科比艾弗森依旧有争议

  然而,当你回顾选秀大会上这些未来之星的选秀顺位,你会发现大多偏高偏低。这也难免,毕竟没有哪位经理或球探能预知未来。而今天,我们不妨就重排一下黄金一代的前八顺位,而重排的唯一依据就是个人能力,毕竟这也是选秀时的原则。

  第8顺位:斯蒂芬·马布里(原第4顺位)

  马布里新秀第一年在森林狼就可以场均15.8分7.8助攻,足以为他当时的第四顺位正名。而短短两个赛季之后,马布里加入篮网,就成为了场均23.4分的出色后卫,在2001年入选全明星。

  重排96黄金一代前8顺位,状元应该是谁?科比艾弗森依旧有争议

  当然,马布里在NBA的时光不足以代表他的完整生涯,他的职业生涯巅峰效力于CBA,较之NBA的表现,他成为了一名更加出色组织者,提高了助攻数,同时保持了高效得分,所以能稳居黄金一代前八顺位。

  第7顺位:马库斯·坎比(原第2顺位)

  坎比天赋潜力如何,看他榜眼顺位就知,仅次于艾弗森。而为何他的职业生涯没有太多明星色彩,我想大多是因为他生在那个中锋盛行的年代。

  重排96黄金一代前8顺位,状元应该是谁?科比艾弗森依旧有争议

  但坎比的个人能力毋庸置疑,职业生涯场均9.8个篮板2.4个盖帽,生涯4获盖帽王,其中掘金时期实现了三连庄。不可否认,坎比是任何一支球队都想得到的内线球员。

  第6顺位:杰梅因·奥尼尔(原第17顺位)

  说到奥尼尔,人人都知道大鲨鱼,可别忘了,联盟还有一位“小奥尼尔”,同样实力强劲。

  重排96黄金一代前8顺位,状元应该是谁?科比艾弗森依旧有争议

  小奥尼尔生涯前四年被开拓者埋没,加盟步行者后终于迎来爆发,成为场均两双的内线巨兽,生涯6次入选全明星,是步行者队史的标志性人物。

  第5顺位:本·华莱士(原落选)

  大本或许是历史上最大的沧海遗珠,在96年直接落选。当时人们认为这个2.06米的家伙,完全没什么技术可言,不具备进NBA的实力,没有一个人敢把他当内线用。

  重排96黄金一代前8顺位,状元应该是谁?科比艾弗森依旧有争议

  可是当大本慢慢展现出防守实力的时候,多少人开始后悔,04年的总冠军,人们普遍认为是靠大本的防守得来的。

  第4顺位:雷·阿伦(原第5顺位)

  相比于前几位,从阿伦开始,就富有明星范了。不用多介绍,雷·阿伦一度是NBA历史最佳射手,甚至可以说是第一位把三分作为主要进攻手段的超级得分手。

  

重排96黄金一代前8顺位,状元应该是谁?科比艾弗森依旧有争议

  

或许他不是最优秀的带队老大,但却是数一数二的冠军拼图。

  第3顺位:史蒂夫·纳什(原第15顺位)

  看身高、看身材、看当时的技术,选秀时的纳什的确不是什么人中龙凤,排在15顺位也情有可原。但我们今天开了“天眼”,才会感叹当时太阳队真是捡了宝贝。

  重排96黄金一代前8顺位,状元应该是谁?科比艾弗森依旧有争议

  纳什生涯前几年加盟独行侠后飞速进步,再次回到太阳队,已成为联盟第一控卫。在05、06年两获MVP,个人能力毋庸置疑,绝对能排在前三顺位。

  第2顺位:科比·布莱恩特(原第13顺位)

  科比戎马一生,他对于这个世界的影响,早已超乎篮球。他的职业生涯是受人尊敬的20年壮丽史诗,他在场上的一举一动,已成为不可复制美如画的经典画面。

  重排96黄金一代前8顺位,状元应该是谁?科比艾弗森依旧有争议

  而把科比排在黄金一代的第二顺位,其中最大争议便是状元之位了,而今天我们就重点分析这两个顺位。

  第1顺位:阿伦·艾弗森(原第1顺位)

  在很多人印象中,科比的生涯比艾弗森强,就应该排在状元,那不妨我们就分析一下究竟强在哪里。

  重排96黄金一代前8顺位,状元应该是谁?科比艾弗森依旧有争议

  论荣誉,科比五个总冠军完胜;论生涯完整度,同样艾弗森不如科比。但这两个方面来评判个人能力都是片面的。数据显示,职业生涯前9年,艾弗森远远强于科比,综合得分与助攻等数据,艾弗森是那个年代最强的得分后卫。但从07年开始,艾弗森受到了伤病困扰,但科比却迎来生涯巅峰,二人的差距才由此岔开。而另一个重要因素则是,科比生涯的队友普遍强于艾弗森队友,所以以荣誉评判二人个人能力也稍有牵强。

  重排96黄金一代前8顺位,状元应该是谁?科比艾弗森依旧有争议

  所以,个人观点看来,即使重选,艾弗森同样是状元,不知各位小伙伴有何见解呢?

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders

举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2024 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有