新浪新闻客户端

如果允许老师“有偿补课”,辅导班将面临大洗牌,家长能接受吗?

如果允许老师“有偿补课”,辅导班将面临大洗牌,家长能接受吗?
2020年06月28日 15:43 新浪网 作者 不三科技君

  在今年出现了一个新名词“地摊经济”,简单言之就是鼓励大众利用晚上和周末的时间外出摆摊挣钱,也能拉动消费。

  地摊经济之前,摆摊不符合城市创文规定,只有在这个特殊的情况下暂时合规,即使是暂时性的,也有很多人为了贴补家用,采购一大堆小商品走上街头,卖一天,算一天,不让卖了再说。

如果允许老师“有偿补课”,辅导班将面临大洗牌,家长能接受吗?

  这一部分人的需求得到了解决,但还有一部分人可能就难了。

  教师的工资目前来说普遍都不高,大多数都在三四千这样,由于现在有些学校还不开学,老师只有保底收入,不是全额工资,到手就只有不到2000元。

  教师摆地摊不是不行,只是干着自己不擅长的工作,也有亏本的风险,还不如做一些家教靠谱,毕竟是发挥特长,别人也认可教师的专业性,但有相关规定,教师不得从事有偿家教。

如果允许老师“有偿补课”,辅导班将面临大洗牌,家长能接受吗?

  摆地摊面向是大众,属于自由创业的一种,与自己职业不会造成太大的冲突,而有偿家教就为教育埋下了隐患,为了避免教师“上课不讲下课讲”,所以,禁止有偿家教的确是出于对学生的考虑。

如果允许老师“有偿补课”,辅导班将面临大洗牌,家长能接受吗?

  但有偿补课的市场还是非常大的,现在的家长都非常重视孩子的教育,也舍得给孩子花钱,当孩子的成绩出现波动时,就会与老师联系,询问孩子最近有什么异常,可见现在的家长都将孩子当成掌上明珠,除了要赢在起跑线上,还要在路上追赶他人。

  正因家长的需求,所以有些老师在“有需求、有市场”的环境下偷偷摸摸的进行家教或在辅导班兼职,只要没有人举报,有些老师冒险“兼职”。

  教师从事有偿家教的坏处就是担心“上课不讲下课讲”,但也是有好处的,能利用闲暇时间增加教师的收入,也丰富了自己的教学经验,从而能利用到课堂之中,所以说,有偿家教利弊均沾,如果完全禁止教师补课,其实这推动了另外一个行业的发展。

如果允许老师“有偿补课”,辅导班将面临大洗牌,家长能接受吗?

  市面上出现了非常多的教育连锁机构,这些教育品牌鱼龙混杂,因为没有了老师的竞争,收费越来越贵,但教学质量却是越来越差,不管从业人员有没有教师资格证,只要上过大学就行,外边的补习班大都是刚毕业的学生,教学经验几乎为零。

  有些家长就看到了辅导班的真面目,要么继续上,要么就请私教在家里一对一上课,但这种课非常贵,通常都是请在职教师来家里上课,普通家庭根本承受不起。这样差距必然会拉开,普通家庭的孩子这门课只学了一遍,而有私教课的孩子却学习了两遍,顺便还解决了疑难问题,想不考高考都难。

如果允许老师“有偿补课”,辅导班将面临大洗牌,家长能接受吗?

  这样看来,禁止教师有偿补课,最终受益的其实是一些教育机构,可以漫天要价,如果“有偿补课”能像摆地摊一样,在适当的时机开放,也许会让教育机构大洗牌,以质量求生存,踢出低质的辅导班。

如果允许老师“有偿补课”,辅导班将面临大洗牌,家长能接受吗?

  老师和学生都有寒暑假,然而并不是每一个家长都愿意让孩子“玩过夏天”,这期间也有不少家长将孩子送到辅导班继续上课,在这种情况下,若是让老师在学校开暑假辅导班,既能让老师赚一些钱,还能真正的学到知识,毕竟专业的老师与辅导班的老师的还是有很大区别的,这一点毋庸置疑。

如果允许老师“有偿补课”,辅导班将面临大洗牌,家长能接受吗?

  摆地摊这种不合规的经济手段已经上了“台面”,那么有偿家教是否今后也会合规呢?想要打破这一僵局就是允许学校补课,且制定相关收费措施以及课程计划,当有了完善的制度后,家长就能花更少的钱,上更专业的课,老师也可以用自己的“特长”来贴补家用,前提是不出现“上课不讲下课讲”这种事,我觉得这种办法是可行的,也是可以接受的。

  那么,你能接受老师通过有偿补课来赚钱吗?

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈
新浪新闻客户端
新浪新闻客户端

扫描左侧二维码下载,更多精彩内容随你看。(官方微博:新浪新闻

图片故事

新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2020 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有