美FTC诉高通反垄断案胜诉,却遭上诉法院法官质疑

美FTC诉高通反垄断案胜诉,却遭上诉法院法官质疑
2020年02月17日 07:10 新浪网 作者 洛城未晞

集微网消息(文/holly),据外媒报道,当地时间周四,美国监管机构联邦贸易委员会(FTC)针对芯片供应商高通的反垄断案胜诉,但却受到旧金山三名上诉法官的质疑。

美FTC诉高通反垄断案胜诉,却遭上诉法院法官质疑

据悉,2017年初,FTC称高通提供将手机和其他设备连接到无线数据网络的调制解调器芯片,专利许可是其大部分利润来源,美国第九巡回上诉法院听取了FTC对高通提起的反垄断案口头辩论。

此外,美国地区法官Lucy Koh在2019年5月的一项裁决中支持FTC的观点,他称高通要求手机制造商在向其出售芯片前必须签署专利许可协议的做法扼杀了竞争,损害了消费者利益。不过高通方面正在抗议此项裁决。

三名法官组成的陪审团就高通是否违反反垄断法对FTC展开了调查,法官Stephen Joseph Murphy III说:“根据谢尔曼法案(Sherman Act)规定,反竞争行为是被禁止的,但过度竞争行为并非如此。此案要求我们在两者之间划清界限。”

FTC辩称,手机制造商必须签署协议才能获得高通的芯片,并需要支付高额的专利授权费。

Johnnie Rawlinson法官问道:“最高法院不是说专利持有人有权为他们的专利定价吗?这有什么反竞争之处呢?”

FTC带来的斯坦福大学法学教授Brian Fletcher回应称,手机制造商不能在谈判或其他法庭程序中试图降低专利费,因为他们担心无法获得高通的芯片。

法官Consuelo María Callahan问道,FTC的案件是否将利润与反竞争行为混为一谈。她问高通的律师,高通的做法是否“帮助高通在几年内赚了很多钱,这本身是否违反了反垄断法,即使消费者为手机支付了更高的价格?”

代表高通的律师Tom Goldstein给出了否定回答。他承认高通是一家垄断企业,但辩称它没有违反任何法律,因为它的芯片比竞争对手更好,而垄断者获得较高的利润会促使它进行更多的创新。

(校对/Aki)

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。

洛城未晞

洛城未晞

一起分享感悟情感美文

+关注
作者文章