NBA是世界上篮球水平最高职业联赛，在这里拥有最优秀的篮球运动员。NBA成立于1946年，至今已经有70多年的历史了，期间出现了许多超级巨星，他们影响着世界各地的篮球爱好者，也带动了经济的发展，促进了文化交流等等，他们都是非常伟大的人物。近日，由于疫情影响，NBA不得不采取相应的措施，暂时停止了比赛。但关于NBA的话题不但没有因此减少，还反而有所增加，因为球迷们都没有比赛看了，就比较“闲”。近日，有网友提出一个问题，引起了许多网友的热议，NBA是否有必要设置总亚军戒指来鼓励总决赛失利的一方？下面我们就深度分析一下原因。

　　削弱了总冠军的价值

　　70多年以来，NBA球队要想获得总冠军，就必须要在常规赛赛中表现非常优异，排在东部或西部前8的位置才有资格进入季后赛，有机会夺得总冠军。要想获得总冠军必须在季后赛中连续胜3支球队，杀人总决赛，在总决赛中击败另一部的冠军球队才能获得总冠军。如果设立了总亚军戒指，那在颁奖的时候两个球队都可以上台领奖，这使得总冠军就没有那么显眼了，削弱了总冠军的价值。

　　赛制更换

　　如果设立了总亚军戒指的话，季后赛的赛制肯定要有所更换。因为这样就意味着东部和西部的冠军球队都有戒指，这就等于东部和西部的球队各自有了自己地区的冠军戒指，那这个亚军戒指的名称也没有必要存在了。总决赛的对决就等于东部和西部的较量，分出东西部的实力差距。

　　球星的历史地位发生了改变

　　球星的历史地位往往取决于他们生涯期间所获得的成就。设置了总亚军戒指，不但总冠军的价值被削弱了，还多了总亚军这一衡量标准，这必然会导致球星的历史地位发生改变。就比如詹姆斯，詹姆斯曾连续8个赛季杀入总决赛，但生涯至今只获得了3次总冠军，如果有了总亚军，那么詹姆斯的成就就更加高了。

　　入选名人堂也会受影响

　　球星的历史地位受影响，必定会影响到他们入选名人堂的资格，尤其是一些处于入选边缘的球星。除此之外这也产生了一些不公平，因为这样会导致前后入选名人堂的标准不一样。

　　总决赛的精彩程度下降

　　设置了总亚军戒指就意味着打入总决赛的两支球队的球员都已经拥有了戒指。这难免会使得总决赛球队的球员们会有点松懈，斗志相对而言也没有那么高。就比如16年的总决赛，如果有总亚军戒指，可能就不会有在1比3落后的情况下还能反转的奇迹，詹姆斯可以至今也不能为骑士带来总冠军。

　　对此，各位客官有何想法？欢迎到下方评论区评论！