没有流动，不等于行动。

　　近年来，粗制滥造流量和明星流量均为近年来最高，一部电影赚了5000万甚至上亿。

　　试想一下，一个人的片酬能赶上整个电影制作成本的一半，而且效果不佳，谁不心寒呢？

　　因此当我们重新审视“流量”现象时，这实际上是一种负责任的态度，毕竟电影很多，我们需要优秀的作品。

　　至于“流量”和“演技”，他们不是反义词，但他们与在一起连接后，会出现一系列奇怪的现象。

　　在《演员请就位》，演员黄宥明不理解娱乐圈中的“流量至上，演技配”现象。

　　陈凯歌的负责人说，流量是投资者利润的指标，没有必要把他当作一种现象来攻击。

　　流量只是东西的锦上添花。就之前的电影市场而言，没有演技是绝对不可能的。

　　假设扎心。

　　一些演员既没有交通也没有表演技能，他们却认为交通阻塞了道路，这不是很悲哀吗？

　　1、没有流动，不等于行动

　　没有流量，这并不意味着你是演技派演员，是吗？

　　相反，有流量并不意味着没有行动。

　　车流只能说明粉丝多。

　　例如，沈腾、徐峥和黄渤可以视为流量演员，但他们的演技也是在线的。

　　还有演员，如胡歌、易烊千玺、肖战和王一博，他们都是强度演员，并且都有流量。

　　当“流量为王”，“粗制滥造”开始遭遇收视率和口碑的双重滑铁卢，自然许多人和“流量”混淆了。

　　在鹿晗在《上海堡垒》行动之前，他受到了“流量”的压力，受到了严厉的批评。

　　2、演员不能没有流量或更少流量？

　　当然不是，没有流量的演员也在工作。

　　那么，为什么他们愿意花钱去看他们播放的电视连续剧和电影呢？

　　即使是一个女孩和一个男人，演员真的喜欢演戏吗？还是仅仅为了市场认可？

　　长期以来，我们都认为，才华横溢、勤奋努力的人很难受欢迎，尤其是在娱乐圈这样一个拥挤的市场里。

　　虽然竞争很激烈，但他并不能阻止一些演员和真功夫发光。

　　例如，黄渤、孙红雷和李沁，你认为他们的流量如何？可能没有李易峰、胡歌和赵丽颖那么多？

　　黄渤、孙红雷和李沁也是经典。

　　3、流动不等于行动

　　诚然，一部好的作品取决于作者、导演和工作人员，这不仅仅是演员只是左右。

　　编剧和导演是作品的灵魂，演员的流程也至关重要，观众通过作品喜欢导演和演员，因为他们都被付出识别。如果一部作品或演员想要长期发展，就需要考虑很多因素。

　　由于资本的关系，流动可能会导致同类型商业电影的固化等问题，但是对于一个演员的权力派来说，他们在处理人物和特征时会有自己的理解。

　　有时候，这需要一点天赋，更多的努力和努力。

　　演员是一种职业，交通明星也是演员，但请用你的作品说话。

　　没有流量，可能就没有人气，但如果有粉丝支持，那么请演员全身心投入。

　　毕竟任何帖子都不那么容易，流量不等于演戏，演戏却都能带来更多流量。

　　请表演好。时间可以考验一个人的力量，让更多的人知道工作背后的意义。

　　影响一部电影成功的因素太多了，但是有一点很明显，没有演技是绝对不可能的。

　　你同意吗？

　　如何看待交通与表演的关系？

　　你觉得这两个矛盾吗？为什么？