蜀汉王朝水师之中最强战将 ——吴班，或许大家不是很认可，但是除了关羽之外，刘备麾下的水军之中，也就吴班陈式这两位大将了，而且他们都非常被刘备看重 ，在夷陵之战中，独领水军，前期夺得佳绩。关羽在蜀汉建立之前就是死了，更何况，吴班后来官拜骠骑将军，这个除了资历之外，还是需要能力的。

　　他的外戚身份，也有一定的影响。在蜀汉官僚体制之中，亲属关系入仕非常容易。蜀汉王朝后期大多数高官，都是刘备时期大臣的后代。值得一说，蜀汉王朝的外戚之中，除了吴班之外，还有一位大将遭到了历史的雪藏，不仅历史资料记载甚少，甚至还给了一个“失其行事，故不为传”的评价，从而导致我们对他的认识不够深刻。

　　这位大将不是别人，正是刘备的大舅子吴懿。吴懿，子远，兖州陈留郡人。本是益州牧刘焉的亲家，后来刘备入川，娶了他的寡妇妹妹吴氏，就这样刘备的荆州势力和益州的东州势力达成政治联盟，为蜀汉王朝的奠定做出一定的贡献。

　　吴懿到底是一个怎么样人？为何“失其行事，故不为传”？

　　刘备入川的时候，吴懿就带兵进行抵抗过，不过战败，投降了刘备。能够带兵作战，至少这位将军在军事上有着才干。所以，刘备拿下成都，称帝之后，直接给吴懿拜为关中都督。关中，当时是在曹魏手中的，算一个遥领的虚职，不过，也看出了刘备夺得关中的野望。

　　真正让吴懿有点名气的事件记载，还是参与了诸葛亮的北伐。《三国志》：建兴八年，与魏延入南安界，破魏将费曜。

　　建兴八年（230年），曹魏王朝大都督曹真三路大军进攻蜀汉汉中地区，其中两路因大雨退还，诸葛亮抓住这次机会，派出一支偏师，由魏延和吴懿这2位军中宿将带领，西入羌中、攻击曹魏凉州地区，在阳溪一带，遇到曹魏后将军费曜、雍州剌史郭淮的大军，两军会战，魏延大破费曜和郭淮。阳溪之战，可以说给蜀汉王朝在羌人之中带来很大的影响力。

　　考虑到费曜和郭淮的能力，他们是曹魏王朝对抗蜀汉的先锋力量。郭淮不用说，是曹魏的名将，费曜在当时也属于一流的战将。吴懿能够击败他们，说明吴懿有一定的军事能力。战后魏延获封征西大将军、南郑侯，并且拥有假节的权利，吴懿也获封左将军、高阳侯。诸葛亮死后，魏延也因内部矛盾被杀，吴懿成为魏延的接班者，坐镇汉中，统领汉中之军事，并迁任车骑将军，授予节符，防御曹魏进攻。由此可见，吴懿无论从哪方面来看，他都是统御一方类型的名将，跟魏延、王平差不多。

　　除此之外，就再也没有看到吴懿相关战绩了，建兴十五年（237年），吴懿去世。 看到这里，想必大家是不是觉得不是很合理啊？ 吴懿可是国舅爷，还是诸葛亮时期的北伐大将，怎么可能记载的信息这么少呢？

　　关于这个“国不置史，注记无官”的问题，其实已经有了明确的争论和结果，陈寿说的蜀汉没有史官，完全就是一件非常不负责任的说法。《后主传》提到，景耀三年（258年）：史官言景星见，于是大赦，改年。连陈寿自己都在自己的《三国志》之中写明了“史官”，蜀汉王朝又怎么会没有史官呢？

　　蜀汉王朝是沿用汉朝制度的，西汉时期的史官主要是太史令，太史令既是天官又是史官，到了东汉，太史令成为职业天官，史官却一直没成为独立的职位。不过还是一定的机构负责，先后为由兰台（明帝时）、东观（章帝至献帝初）和秘书监（献帝时）三个机构负责。用现代化来说，这些机构就相当于目前的图书馆收集处。具体的职员分别称作兰台令史、东观校书郎中（校书郎）和秘书监。

　　说起来，陈寿也自己打自己的脸，因为他自己就曾任蜀汉王朝的【东观秘书郎】。《华阳国志》：陈寿，字承祚，巴西安汉人也。初应州命，卫将军主簿，东观秘书郎，散骑、黄门侍郎。更不用说除他之外，蜀汉尚有卻正、王崇、司马胜之这三人曾历任此职，且颇有著述。

　　【国不置史，注记无官】此语破绽百出。刘知几《史通》就曾载卻正「广求益都书籍，斯则典校无阙，属辞有所矣」，《华阳国志》载王崇「著《蜀书》及诗赋之属十篇 , 其书与陈寿颇不同 」。《华阳国志》称王崇「鸠合三国史，著魏、吴、蜀三书六十五篇」，既云鸠合，那材料必然不会少，且没有把蜀书排除在外，那蜀书材料自然也不应该稀缺。

　　要真是蜀中史料稀缺至此，凭陈寿一人又何谈完成这洋洋洒洒的十五卷蜀书？很显然，是不可能的。

　　究其原因，还是从陈寿身上来看问题，大体上有几种不同意见，那就是陈寿比较仇恨蜀汉王朝，故意为之。毕竟陈寿在蜀汉不得志，《晋书》卷82《陈寿传》载：宦人黄皓专弄威权，大臣皆曲意附之，寿独不为之屈，由是屡被谴黜。蜀汉末年，诸葛瞻素来“轻寿”，几乎仕途无望。还有一种可能，就是陈寿在当时的环境之中，没有办法良好的编撰《三国志》，面对无感甚至厌恶的事物有选择地筛选并不罕见，更何况已经是西晋臣子的他，还是要避讳的。

　　比如吴懿，在《三国志》里找不着吴懿，因为他要避讳司马懿，改名为“吴壹”。蜀汉王朝的大将，却因为避讳死人，无奈改名留世，突显默默无闻，感到悲哀吧！