偶尔看看《天天向上》，发现：这节目是用心了的。比如说10月18日这期，法律专题。可太精彩了。撇开对大张伟的偏爱和对王一博的路人好感，这期节目从主题到环节设计，再到嘉宾互动，具有诸多看点。先说说第一点，一个世纪“送命题”——女友和妈妈落水，你先救谁？竟然有答案了？

　　这一期节目请来了两位律界大佬。第一个环节，就是听大佬们分析案例，传播法律知识。这个案例就提到，某人的女友和妈妈掉入水中，他先救了女友，结果妈妈溺水身亡了，问：这位男子的行为是否构成犯罪？肯定有不少朋友的内心已经发出疑问了：这算是一个问题吗？怎么可能这就犯罪了呢？

　　然而，真相总是很让人咋舌。根据法律，子女对父母有赡养扶助的义务。同样的情况和同样的神志，先救女友，导致母亲死亡，是要负法律责任的。这真的是涨知识了。从某种层面，这个结论对于“女友和妈妈同时掉进水里先救谁”这个问题，是有一定引导性的。但是于情理层面，倾向于任何一个结果，都很难让人接受。

　　法律有时候，并不能让所有人满意。甚至在大多数情况下，是让人心塞的。这期节目中，不止一位律师老师夸奖大老师，思维活跃，反应快，很适合当律师。细心的朋友一定会发现不少细节，能证明大老师其实是一个特别重情义的人。比如，有一个案例是说，一位父亲把所有的财产，都给了儿子，转头问女儿要抚养费。

　　这件事情是法律上是合法的。但是对大老师来说是过不了心里的这一关的。汪涵老师说，年轻人应该想想谁都有老的时候？大老师蔫蔫地接了一句，老一辈也要想想自个年轻时候是怎么想的？他的心里有自己的一杆秤，才会，对于“女友和妈妈掉进水里”的案例，有这样的感慨：救谁都过去心里那个罪。

　　陈丹青说过一句话：年轻人仍然所见极有限，又迷失在太多讯息中。讯息不等于眼界。对于大老师来说，他的所思所想，他之所以是他，都不是来自于外界的讯息，都不是来自于别人告诉他应该怎么做，而是他自己以肉身在这个世界体悟出来的。所以他才有那么多歌可以写，那么多故事可以讲。

　　而作为王一博的路人粉，想用林语堂先生的一句话来形容他：人生必有痴，而后有成。王一博在《天天向上》大多数的时间是安静的。对于这次的模拟法庭，他多次赤裸裸地表达：我还要说话吗？可爱的小朋友有时候太专注于自己喜欢的事情，也正是因为小朋友的专注有时候才那么可爱。

　　王一博坚定不移自顾自点头，结果套路了枫哥的那一段，也太精彩了。王一博在《天天向上》真的进步了。而《天天向上》真的有在天天向上。偶尔看《天天向上》有感。谢谢，晚安。