皇权具有排他性、唯一性、蒙蔽性，自古权力之争让多少兄弟反目成仇，曹丕与曹植兄弟相争，曹丕继位后仍以“七步诗”试探，李世民与李建成兄弟相争，酿成玄武门惨案、康熙九子夺嫡，掀动整个朝野。

　　历史上为了权力明杀暗刺的事情不在少数，为何晋朝的实际开国者司马昭却甘于屈居司马师之下，司马兄弟相互扶持，一生都没有做出有违背兄弟道义之事呢？

　　三国末期，经高平陵之变，曹魏的权力已经完全被司马家接管，司马懿也由谋臣变成了权臣，此时司马家和当年的曹操一样，虽不是皇帝，但下一位权力接棒人必将成为权力的统治者，曹丕和曹植正是因此而争得不可开交。

　　而司马懿死之后，司马家族的权力却平稳地移交到了司马师手中。而司马昭一生都没有做出任何背叛兄长之事，司马昭为何甘于如此，

　　是不想，还是不敢？

　　司马氏的天下，不服者太多

　　司马懿谋权之后，很多人对司马家的专家非常不满，这些人虽不一定是曹魏的支持者，但显然对司马家专权一事愤怒不已。

　　公元254年，中书令李丰、太常夏侯玄、光禄大夫张缉等人欲发动政变，废掉司马师，最后因计划被泄露而失败，李丰、夏侯玄、张缉也因此被灭三族。

　　而实际上，政敌对于司马家的威胁，一直到司马昭上位后都没有消失，我们耳熟能详的“竹林七贤”，除了山涛以外，大部分都是因为不满司马家族，又害怕被司马家族严酷镇压，因而才选择消极避世了。

　　第二年，镇东将军毌丘俭及扬州刺史文钦，联合东吴起兵反对司马师，这次造反声势浩大，司马师亲自带兵平乱，而司马师也在此次平乱中丧生。

　　可见，司马家树敌太多，如果司马昭兄弟再不团结，可能会很快被政敌干掉，当然这并不是司马昭不争权的全部原因。

　　司马师拥有绝对权威，司马昭无法挑战其权威

　　西晋的开国皇帝虽然是司马炎，但其实真正创立的人是司马昭，只是因为曹髦遇害事件，才迫使司马昭放弃称帝，改由自己的儿子司马炎称帝。

　　表面上看这一切与司马师一点关系也没有，但实际上，司马懿死后，司马师才是真正的掌舵人。

　　司马师在司马团队中的名望、能力都明显高于司马昭，从高平陵之变就可以看出。

　　当这兄弟两得知父亲司马懿要起事时，司马师就像什么事都没有发生一样，宛如常人，而司马昭却夜不能寐。

　　宣帝之将诛曹爽，深谋秘策，独与帝潜画，文帝弗之知也。将发夕乃告之，既而使人觇之，帝寝如常，而文帝不能安席。

　　由此可见，司马师确实更沉稳出众，遇事更平静，在高平陵之变中，司马昭也只是一个酱油选手，必然是司马懿知道司马昭能力不足，才让他打了酱油。

　　外围环境太糟糕

　　除曹魏内部对司马家不服外，东呈、蜀汉也给曹魏带来了不小压力。公元250年，东吴的诸葛恪带兵攻打淮南，同年蜀国的姜维也趁机发兵攻打南安。

　　在这内忧外患的压力之下，司马氏兄弟处理外患早已是自顾不暇。而且这期间，基本上都是由司马师带兵在外平乱，而司马昭在镇守大本营。

　　这种情况，哪还有时间争权呢？

　　他们不用争夺

　　无论在能力上，还是因为政敌威胁、外围侵扰，司马昭都不会相争，而最重要的原因却是司马师没有儿子，他的养子还是从司马昭的儿子中过继过去的，那就意味着，司马师一去世，继位者无论是司马昭还是他的养子，最后权力都会到司马昭手里，这又有什么好争的呢？

　　由此可见，在何况当时错综复杂的环境，司马师与司马昭其实并不是竞争对手 ，而是利益共同体，司马昭只能拥护司马师，维护司马师的权威，讨好他，甚至将自己的次子司马攸过继给司马师。

　　而且无论怎样，司马昭都会成为最后的获利者，他根本无需相争，权力自会到他碗里去。这样的情况下，司马昭根本用不百争，而且也不敢去争！