西汉时期，各个诸侯王的势力一天比一天强盛，中央对地方的控制权几近消失。为此，当时的御史大夫晁错就针对这种现象提出了一个解决方案，以避免中央的权力一步步地被地方吞灭。

　　为此，晁错究竟是怎么做的呢？

　　景帝二年，晁错为了收回地方上诸侯的权力，于是向景帝陈述上奏了当时诸侯的罪过，请求景帝削减诸侯的封地，以收回诸侯们日益膨胀的野心。

　　在上疏《削藩策》中记载：

　　“今削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，祸小；不削之，其反迟，祸大。”

　　因此，对于下属诸侯们各自占山为王，各成一体，不听从景帝这个当领导的命令指挥。当诸侯们架空了汉景帝的权力时，自然，晁错提出的“削藩”措施就受到了汉景帝的重视和采纳了。

　　于是，汉景帝就命令公卿、列侯和皇族展开了一场讨论，晁错公开地陈述了自己“削藩”的举措，仗着汉景帝对晁错的信任和宠爱，当时并没人敢公开表示反对。

　　但是，一旦“削藩”的命令下发到各个诸侯时，真正得到汉景帝的落实执行时，诸侯们的领地一下子就被“削藩”了，为此，针对“削藩”，晁错还为此更改了当时的法令三十条。

　　在利益得到侵犯之后，眼看着属于自己的权力被一步步圈死，诸侯才开始反应过来，对于“削藩”的措施，开始强烈反对，一个个诸侯对于这个“削藩”举措的提出者晁错是恨之入骨。

　　汉景帝强行“削藩”，冒着极大的风险，但是，结果却是引来了历史上著名的“七国之乱”。一个被诸侯王架空的汉景帝，又有什么能力抗衡这些有实权的部下呢？

　　为此，当诸侯王联合的部队打到了京的时候，汉景帝大惊失色，当时的一个大臣袁盎见形势危急，才对汉景帝献策说：

　　“吴楚叛乱的目的其实是想杀晁错，恢复原来属于诸侯们的封地；只要把晁错这个提出削藩的人处死，恢复诸侯被削夺的封地，那么，自然就可以消除叛乱，兵不血刃。”

　　因此，为了换取诸侯退兵，汉景帝选择了牺牲晁错，不得已，晁错这个无辜的“替罪羊”就被问斩了。

　　可是，同为被下属诸侯架空权力，汉武帝的“推恩令”却成功地削减了诸侯的权力，从而加强了中央集权呢？

　　因为武帝懂得斗争的策略：拉拢一大批，打击一小批。

　　推恩令，大家都清楚，就是把属于一个诸侯的权力不断分封给他的亲人，让所有相关的人都能享受封地。

　　但是，“推恩令”却成功了，而汉景帝的“削藩”却失败了。同样是削减地方诸侯的权力，为什么“推恩令”就会成功呢？

　　真正原因，还是“推恩令”只损害诸侯国嫡长子的利益，损害了一小部分的利益，但是又给“嫡非长子和庶出”等大部分人又带来了利益，你说，原先没有封地的诸侯亲属能不同意吗？

　　这就相当于群众斗群众，嫡长子是一小部分，受”推恩令”受益的” 嫡长子亲属“是大部分，当大部分的人都能受益的时候，你说，大家能不支持”推恩令“吗？

　　而汉景帝的”削蕃“却直接损害了诸侯国所有人的利益，汉景帝收上来的权力纳归中央，而不是分给大部分的群众，因此，他们只会同仇敌忾，一起反对。自然，”削藩“也就会失败了。

　　这是不是有点像一个领导，却被能力强的下属给架空权力，领导要怎没做才能成功收回权力呢?对此，你又有什么看法，留下你的评论。