有粉丝私信问我，为什么古代的轻骑兵能主宰战场，而在近代化的战争中，轻型坦克却无法成为战场主流！比如唐朝的安西都护府和北庭都护府都是以轻骑兵为主，重骑兵反倒没有那么重要的地位，这两者之间有什么异同呢？

　　这个很好解释，首先，二战战场上轻型坦克就是主流，盟军的重型坦克很少，苏军、美军、英军就是依靠大量轻型坦克取得胜利的，而德军闪电战神话也是二号、三号轻型坦克创造的，只是战争后期的德军处于守势，重型坦克才被重视起来。

　　（势如破竹的闪电战是轻型坦克撑起来的）

　　军迷们把骑兵和装甲兵联系到一起有一定合理性，比如二战德军的很多装甲部队都是由骑兵更换装备后诞生的，比如第24装甲师，该师原本是骑兵单位，随着战局需要被改编成装甲师，最后伴随第6集团军覆灭在斯大林格勒战场；此外，德军的第1装甲师是由第3骑兵师改组而来。所以很多军迷都自然而然地把骑兵与装甲兵做对比。

　　这种对比并不算合理，二战时期的骑兵可以轻易转变成装甲师，是因为骑兵在一战前后都是一个国家武装力量的精华，也就是说士兵素质较高，具备接受新鲜事物的能力，并不是说骑兵和装甲兵有共性。

　　古代的骑兵确实是战场上的重要力量，但却不是大家口中的主宰。骑兵真正想发挥作用离不开步兵的配合，骑兵的优势体现在骑射和战场机动上，一直以来有很多学者研究古代骑兵的作战技巧，电视剧《大秦赋》中赵国骑兵与秦国步兵的精彩对决很具有代表性，赵国骑兵利用手中的弓箭和胯下的战马，远距离消耗秦军军阵，箭镞可以射杀盔甲质量一般的步兵，马刀和战马也能冲撞砍杀步兵，可远可近、可进可退，简直就是降维打击。

　　但是当秦军的大队人马赶到时，赵国骑兵只能灰溜溜地撤军，因为它们的人数实在不占优势，数量就是骑兵的最大软肋，不管是轻骑兵还是重骑兵，花费的军资都远在步兵之上，宋朝为了节省军事开支大规模裁撤骑兵就是最好的说明。面对多兵种协同作战，骑兵能起到的作用十分有限，要想击败对方是离不开步兵配合的，比较例外的是蒙古骑兵，数量优势是其战无不胜的关键之一。

　　为了降低骑兵部队的成本，轻骑兵就是很好的选择，兵源和战马都不必太强壮，也不必耗费过多的财富打造重装盔甲，轻骑兵具备了大量生成的可能性，铺天盖地的轻骑兵肯定比少得可怜的重装骑兵更能左右战局，因此成了战场主流。

　　同样的道理，除了极个别的特例之外，轻型坦克的造价是远远低于重型坦克的，这就让它具备了大批量生产的可能。

　　比如苏联的T-34（32吨）、T-26、BT-7（13.9吨），还有美国的谢尔曼（33.65吨）和斯图亚特（12.5吨）、英国的十字军（20吨）和瓦伦丁等等，这些坦克的总重量最多30几吨，很多都在20吨左右，这么轻的质量决定它们都很便宜，远比德军那些比较重的战车更容易大量制造。

　　（斯图亚特轻型坦克的适用范围更广泛）

　　德军的虎式坦克拥有56吨的体量，黑豹坦克也有45吨以上的，这么重的车体可不仅仅是消耗更多钢材那么简单，它们的零件质量、数量、加工难度等都有很高要求，这就严格限制了生产速度，注定不可能大批量出现在战场上，两者的产量之和也不到9000辆，与盟军10几万辆的坦克产量相比，简直不值一提。

　　其实，即便是德军也是以轻型坦克为主，比如三号坦克生产了超过6000辆、四号坦克生产了8800多辆（最重不到26吨，绝对是轻型坦克了），它们才是主流武器，盟军官兵很少见到虎式、豹式。

　　轻型坦克的产量如此之高，当然可以被看作是战场上的主流装备。当然，重型坦克在二战战场上的作用是无可替代的，虎式、斯大林-2、潘兴等起到了打破战局的作用，但从来没有哪一款重型坦克能改变战局，装备虎式、豹式的德军未能改变库尔斯克坦克会战的结局，装备KV-1和KV-2的苏军也没能挡住巴巴罗萨的强攻，这都是重型坦克不是战场主流的有力证明。