近年索尼微单（无反）很火。似乎微单是最新的黑科技，是未来发展的趋势，是单反的终结者。一时间微单成了摄影器材的时尚，更有甚者顶礼膜拜，只要说到“索尼大法”的缺点就会引来一阵怒骂。如果我说无反完全不是什么新的东西，不过是将原来的单反进行拆分、一机两卖，如果您想骂人，请稍等，看完再骂也不迟。

　　用过单反的人都知道，单反除了使用光学取景器取景拍摄，还有一个模式叫做“实时取景”，只要你开启这个模式，相机的反光板就会弹起，自动关闭光学取景，而用COMS取景，图像在显示屏上显示。这个模式下可以拍摄照片，但是视频只能在这个模式下拍摄。

　　所谓无反（本文特指微单或类似的相机）不过是取消了单反的反光式光学取景器，留下实时取景模式，并对这个模式的功能进行完善和技术升级，仅此而已。或者说无反是将单反的即时取景模式分离出来而成为一种新的相机。

　　将单反的光学取景装置取消后，最大的好处是：可以省去原来在相机内部反光式光学取景占用空间，从而将相机做得更薄、更轻。事实上这点确实做到了，同画幅的相机无反一般都比单反轻便。例如索尼最新全画幅A7r4是665g，尼康D850约1000g，轻便了300多克，佳能5D4是890g，轻了200g多一点。如果加上镜头，情况会怎样？以24-70mm镜头为例，索尼是886g、尼康是900g，就是说镜头的重量是相近的。如果换成重量2kg、3kg甚至4kg的长焦或超长焦镜头，总重量的差距就不明显了。

　　无反还有一个优点（单反的实时取景模式相同）就是，从显示屏上看到的图像就是拍摄完成的效果，即真正的所见即所得，而通过光学取景器看到的实景需要通过脑海中转换成照片效果，对于经验不足的摄影人，无反在这点上无疑是有优势的。如果显示屏可以翻转，对于一些特殊角度的拍摄也比光学取景来得方便。

　　至于说无反可以缩短法兰距，法兰距缩短有好处也有坏处，这个问题比较专业，这里就不过多的讨论了。

　　无反还有什么优势？一时半会还真难找了，但缺点也是明显的。单反的取景、测光、对焦都是单独的摸块，而无反将取景、测光、对焦、成像都集中到了COMS传感器身上，这就会造成COMS传感器负荷大大加重，反应速度变慢，这就是实拍时感觉到的“时滞”，高像素更是这样，如5000万像素的哈苏中画幅相机X1D-50C，拍摄一张照片需要1秒才能完成。另外，COMS传感器全时工作，造成能耗大，就是说同容量的电池的续航能力较单反小得多。

　　目前来说，无反在速度性能上与单反还是存在差距的。例如无反从开机或者休眠状态到能够进入工作状态都有一定的“时滞”，单反就几乎没有，这点对于快速抓拍很重要。例如体育比赛，一个即时场景想要抓拍，单反举起相机，只要一个半按和全按快门动作就立即完成拍摄，无反的时滞可能造成机会丢失。

　　还有野生鸟类题材的拍摄，如果用500-600mm的焦距，即使单反光学取景有时都会难以找到目标或者造成目标丢失，真的很难想象对着显示屏怎么找到或者跟踪目标，尤其是快速飞行中的鸟。所以体育题材、鸟类等野生动物题材无反是难以胜任的，所以每一届奥运会前夕，佳能和尼康会更新一次高速旗舰机，面对下一届东京奥运会也不例外，佳能发不了1DX3，尼康发布了D6，而不是研发一款新的无反相机。

　　说到这里可能有人会说，为什么索尼微单这么受到欢迎？用户又不是傻瓜。为什么佳能、尼康等老牌单反厂商也在大力开发无反相机？第一个问题可以这样来回答：索尼放弃单反转而开发无反，其研发的力度是前所未有的，也确实注入了不少黑科技，使得其微单产品的性能非常优秀，有的方面甚至超越现有的单反产品，如机身防抖的加入。第二个问题很可能更多是市场所逼，眼睁睁地看着索尼分走相机市场份额，也不能无动于衷吧。

　　总的来说，单反和无反各有优缺点，其实本来就是一种机器，无反只是分离了单反的即时取景模式。不过尼康似乎良心地发现了这一点，在其新发布的D780上，其即时取景模式下的功能大幅提升，借鉴了自家发布的无反Z6。至少作者为这个尝试点赞。因为这样不但保留单反光学取景的优势，如无时滞、电池续航能力强，又同时具备无反的优势，如COMS传感器取景直观、特殊角度拍摄方便、视频功能强大。

　　无反是否会取代单反，可能性是存在的，但前提是COMS传感器技术进步、性能进一步提升，电池的蓄能量增大，至于鸟类等个别题材使用瞄准器跟踪目标。但是这还有很长的路需要走。目前来说，将单反的即时取景模式下功能大力增强（甚至赋予顶级无反的功能），确实是一种很理想的拍摄器材。