新浪新闻客户端

从为塞克斯顿平反的热潮说起——起初的“误判”因何而起呢?

从为塞克斯顿平反的热潮说起——起初的“误判”因何而起呢?
2021年01月25日 11:38 新浪网 作者 你在我身边893

  

  我相信,塞克斯顿42分统治双加时,搅和了篮网三巨头首秀,无疑是篮球世界过去一周的头条新闻。

  各位球迷也都能看到,大小媒体像是不约而同地拉了个“塞克斯顿夸夸群”一样,高呼塞克斯顿王侯将相宁有种乎,为塞克斯顿平反的盛况空前。

  而去年,每当提到塞克斯顿,大多数球迷都是贬大于赞,甚至在这场比赛之前,塞克斯顿在球迷心中的刻板印象还是一个“垃圾资产”。

  

  当然,球员在成长,现在的塞克斯顿应刮目相看很正常。 而球迷也不是专业球探,不可能对塞克斯顿的每场比赛事无巨细地追踪研究,因而由于一场代表作引起广泛关注,扭转风评,在球迷心中形象180度大转弯,也无可厚非。

  甚至说,这是体育泛娱乐化的必然。

  其实仔细想想也不难发现,这种“一场风评超神,一场风评超鬼”的评价体系,已经是篮球世界传播链的普遍现象。我相信只有你仔细回忆,总能找出一些类似的比赛,比如库里开赛低迷简直被剥夺“呼吸权”,一场60分又变成了媒体口中的最强之人,这与塞克斯顿“一场打服所有人”的舆论现象其实是一样的。

  但这种一惊一乍、朝三暮四的舆论现象,恰恰暴露出一些问题。

  比如,当过去大家都在说塞克斯顿废物的时候,他是真的废物吗?还是说这只是一个因为大家都这么说,所以就真成“狼来了”的故事呢?

  至少在笔者的印象里,塞克斯顿从来就没有过非常不堪的情况,每个赛季他至少都是同龄人水准以上的球员。所谓的“独狼”等各种刻板印象,我是实在很难苟同,比塞克斯顿要独的人,整个联盟一抓一大把。

  去年塞克斯顿被喷独,主要就是因为这次压时间没把球给乐福导致后者暴走

  当然,这赛 季的塞克斯顿是比之前要进步许多的,这一点不可否认。 但他打球的整体框架基本没变——如果你觉得过去的塞克斯顿是废物、独狼,那么在基本面不变的情况下,却对他有翻天覆地的改观,逻辑上似乎是不通的。

  假如过去对塞克斯顿的风评是——虽然有不足,但整体打法是可行的,技巧是有可塑性的;那么今日的盛赞是合乎逻辑的。而我们都知道,过去对塞克斯顿的评价可不是这样。

  

  当然,现在这种对塞克斯顿改观和平反现象还是好的,这说明大家的思想还是开放的,能够接受新的观念,没有僵化到只能认准一个死理不改变。

  但是要警惕的是,这种“改观”,是自己经过思考判断后得出的结论,还是像过去骂塞克斯顿那样的又一种人云亦云的从众呢?

  投资界的伟人查理-芒格总结人们常常会带有几种心理倾向——比如“避免对事物提出怀疑”,“对社会主要风向盲目认同”——而这两种心理倾向,似乎能够对塞克斯顿前后改观的舆论现象做出一定的合理解释。

  我们应该避免一种倾向,即对大多数人认可的思想和结论不设防,认为随大流是对的。

  比如一个很常见的“带节奏”现象,只要论坛里某个帖子的前几条回复是某种结论,那么这种结论几乎能够成为接下来参与讨论的大多数人的主要价值观——不论这个结论是对还是错。

  

  这种“带节奏”现象的形成,一方面是社会认同的倾向在作祟,另一方面也有媒体的推波助澜。

  再用塞克斯顿作为例子,笔者自认为算是对塞克斯顿有一定关注的人,我对他的看法,从新秀赛季至今没有出现太多的波动,我认为现在的塞克斯顿只是比从前技术更加细腻,以及心态更成熟而已,没有出现什么大幅度的质的改变。

  但现实是,媒体基本聚焦于后者。对于媒体而言,利用自身与读者之间的信息差,抓住塞克斯顿不被了解的空窗期,可以创造塞克斯顿前后极大的反差,有助于媒体在表达时塑造一个鲜明的、容易被读者记住的形象。

  而鲜明、易记,也代表着更加深刻,更容易引起共鸣,对贡献点击量和点赞数无疑很有好处。

  为什么读者会不设防地相信媒体,其中还有“服从权威”这种心理倾向在暗自作用,让相对有声望的媒体(不论是大媒体还是自媒体)能引导读者口味。

  那么,借助塞克斯顿胖揍篮网三巨头这个绝妙的契机,创造让人喜闻乐见的“咸鱼翻身”的好故事,也顺理成章吧。

  

  除了42分的塞克斯顿,在对阵火箭的比赛中拿到26分17篮板5盖帽,又在对阵掘金的比赛拿到27分13篮板(13投11中)的艾顿所引起的一片好评,也很难令我不在意。

  几乎和塞克斯顿一样,由于受到上述的各种心理倾向作用,艾顿所得到的评价也与之类似,称他为废物的球迷不在少数,而在高光表现后排队道歉的也不在少数。

  但比起塞克斯顿,球迷认为艾顿废物的一项源头还在于——错误衡量了易得性(这也是查理-芒格说的)。

  错误衡量了易得性是什么意思?简单来说,如果你以东契奇为标准来评价艾顿,那你怎么看都不可能满意。

  当评价任何一名年轻球员,如果用东契奇作为参考系,那么纵览历史你也找不出几个看得上眼的。

  

  而这种错误的对照,显然让艾顿的风评矮了一头。 虽然他有这样那样的问题,打球洁癖之类的现象的确存在。 但作为一名状元来说,他至少是合格的,甚至是水准之上的(尽管损失了选择东契奇的机会成本,但这种事情是很难事后诸葛亮的)。

  把近10年的状元秀进行汇总(不算刚进联盟的爱德华兹,所以把09届的格里芬也计入其中),可以算出这些状元的平均数据是——18.2分6.9篮板4助攻1.1抢断0.8封盖。

  由此可见,生涯至今16.7分10.9篮板1.8助攻0.7抢断1.2封盖的艾顿实在算不上废物。而且,这段时期的状元秀成材率相对较高,其中6个全明星,2个总冠军成员,只有本内特一个水货。

  

  当然,艾顿现阶段只有14.9 分的确不漂亮,但这是在他场均降低了4.5次出手,以及进攻地位显著降格的情况下导致的。 而他的篮板、防守、比赛意识都在提高,正在逐渐成长为一名足以支撑起季后赛强队内线的核心,这怎么能说艾顿是废物呢?

  但是呢,我觉得艾顿很强,不代表你觉得艾顿废物就是错的,只要这是大家自己思考的结果就行啦。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈

新浪热榜

微博/微信扫码去APP查看

新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2021 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有