新浪新闻客户端

中超“金哨”遭举报:网友又出新说法,足协也是不好办

中超“金哨”遭举报:网友又出新说法,足协也是不好办
2020年10月24日 12:57 新浪网 作者 城南收信人448

  中超第16轮8场比赛均为“生死战”,其中,京鲁大战、上海德比是最为聚焦的两场比赛,而上述两场比赛均有“金哨”马宁的身影。京鲁对决中,马宁担任的是视频助理裁判,下半场,鲁能曾打入国安一球,随后马宁提醒韩国裁判金希坤,进球前,鲁能外援格德斯在与李可拼抢中有犯规嫌疑,金希坤查看视频回放后予以认可,最终判罚鲁能进球无效。

  

  这个反转判罚也将马宁推向了风口浪尖,有媒体也在判断是否会给马宁造成麻烦,因为京鲁首场对决中,其同行沈寅豪就曾出现争议判罚,赛后遭到球迷的网络举报,质疑其论文有抄袭的嫌疑,而随后沈寅豪也暂停裁判工作,返回同济大学对论文进行解释说明,目前还没有结果,此前,另一位主裁判傅明,在执法完鲁能的比赛后,遭到了球迷的网络举报。

  

  因而外界也在关注马宁的动态,不过就在此时,足协选择了信任,继续让马宁执法“上海德比”,从整场表现看,马宁基本完成了执法任务,双方并未出现较大争议,期间给申花的点球也不存在问题,最后上港也是通过残酷的点球大战才获得晋级名额,应该说,重压之下,马宁还是展现了国内裁判的素质。原本以为这次的执法风波将就此结束,没想到的是,网络举报又来了。

  

  一位网友在个人社交平台晒出了马宁2006年、2007年的论文,表示其发表的论文存在高度一致,认为其一稿多发、重复发表,存在“学术不道德,学术不端”的行为。对于此,目前足协方面和马宁本人均未回应,不过若查证属实的话,那么马宁也将面临不小麻烦,所在的学校会不会做出类似同济大学的回应,目前尚未知。值得一提的是,先是论文抄袭,后是学术不端,如果说裁判因场上的执法而引起场外的争端,对裁判工作可能会产生影响,如果“金哨”论文都有问题,那足协也是不好办了,但还是要做好预防性工作,避免更大的损失。

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈

图片故事

新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2020 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有