新浪新闻客户端

廉价的舒尼奇,是北京国安的大鱼,还是又一个鲁能卡达尔?

廉价的舒尼奇,是北京国安的大鱼,还是又一个鲁能卡达尔?
2020年09月16日 12:38 新浪网 作者 豆瓣电影34

  3-3再次丢掉本来可以轻易拿到3分的大好局面,北京国安陷入到纷争的口水战中。

  到底是裁判的能力问题出现误判,是主教练热内西奥的执教水平已经无法掌控球队,还是国安后防线真的存在短板需要补强?

  

  这些问题或许还有争议,但在遥远的俄罗斯,俄超球队莫斯科迪纳摩已经迫不及待地官宣,中后卫舒尼奇将转会国安。这一官宣,意味着同时帮助国安宣布,韩国中后卫金玟哉肯定离队。

  舒尼奇?这个曾经差点加盟山东鲁能、合同只剩一年、只花了35万欧元就转会中超的廉价中后卫,到底是国安捡到的一条大鱼,还是又一个鲁能的卡达尔呢?

  舒尼奇:身材高大的中后卫,但从没效力过豪门

  

  今年31岁的舒尼奇,身高达到1米91,职业生涯的履历比较丰富,先后在比利时、乌克兰、德国、意大利等多个国家的联赛效力,近几年才长久地留在了俄罗斯。

  

  舒尼奇职业生涯的出场和评分

  从舒尼奇职业生涯的经历和评分来看,他没有效力过什么豪门,效力喀山红宝石时,球队成绩已经开始下滑;效力斯图加特,斯图加特降级;在巴勒莫没有站稳脚跟,到了莫斯科迪纳摩,球队的成绩也是起起伏伏。

  同时,在这些联赛效力时,舒尼奇只有2个赛季发挥最好,一是16-17赛季在德乙,他出场10次拿到7.32的平均分,因此得到了巴勒莫的青睐;一是2018赛季在莫斯科迪纳摩出场29次,拿到7.23的高分,不过上赛季他的表现和出场地位开始松动,今年只踢了两场。

  

  有人在介绍莫斯科迪纳摩时,称这是一支俄超豪门,这种说法肯定是不成立的。在俄超有多支莫斯科球队,其中,莫斯科火车头、莫斯科中央陆军都是地道的豪门,但是莫斯科迪纳摩短暂的辉煌是在十年之前,之后一度降级,重回俄超之后,上赛季拿到联赛第6已经是非常不错的成绩。

  而从得失球来看,迪纳摩30场比赛只打入27球,进攻端的能力远弱于俄超强队,靠的是防守的高质量和运气才拿到了第6的成绩。

  

  莫斯科迪纳摩的防守是否真的好?作为一个防守反击球队,运气真的很难说,比如就在之前一个赛季,他们打入28球、丢28球,防线质量依然很高、进攻也不理想,结果只排名第12。

  因此,不能因为球队丢球少就肯定舒尼奇的能力强,只有一点可以肯定,他没有什么豪门效力的经验,更缺少在传控能力出色的球队担任中后卫的能力,能否与国安适配,真的需要打个问号。

  评价舒尼奇:后卫衡量体系里,少犯错是关键

  

  早在中超开始之前,我曾经写过一篇深度文章,剖析鲁能的新外援中后卫卡达尔是否是个大坑。「深度揭秘」李霄鹏错买中后卫,外援卡达尔或许是大坑

  当时这篇文章引起一些争议,但事实已经证明,文章的价值所在。深度评价舒尼奇,也会沿用相同的思路。

  

  很多人在评价后卫球员时,往往会犯的错误是,看进球或者抢断+解围的集锦来判断后卫是好是坏,这是用评价前锋的体系来衡量后卫,显然不会客观。

  对于前锋来说,10次射门7次浪费机会,能够打入3球已经非常出色的射手;但对于一个后卫来说,如果10次防守8次成功,但是有2次失误,就需要打一个问号。评价后卫的原则是:

  确定后卫的类型特点(解围型?组织型?上抢型?),技术特点(身材高矮、速度快慢、对抗能力等),以确定他适合什么类型的球队;是否经常犯低级错误或者有明显短板;错误或者短板,是否会经常导致丢球;球队重要的丢球,是否与他直接相关;是否具备担任后防领袖的能力。而综合这5点可以公开的结论就是,舒尼奇或许具备踢中超的实力,但肯定不适合国安,更不具备在中超豪门效力的实力。

  舒尼奇的防守短板:速度太慢、惧怕反击

  作为一名身材高大的中后卫,舒尼奇首先存在一个明显的短板,那就是速度缓慢。对于北京国安来说,球队经常整体压上,很容易被对手反击,中后卫起码需要具备的素质就是回追速度;比如韩国后卫金玟哉虽然身高很高,但是速度并不慢,舒尼奇的速度和速率顶多跟卡达尔类似。

  

  比如在波黑国家队0-2输给芬兰的比赛中,芬兰下半场有过一次快攻,本来没有太多威胁,毕竟波黑国家队有防守人数优势,芬兰球员只是在中场拿球。结果,舒尼奇一个上抢被对手轻易晃开,身后大片空当顿时暴露,直接导致了丢球。

  

  而在对阵希腊的比赛中,波黑2-0领先,面对着希腊的大幅压上,舒尼奇第一下防守还算成功,面对对方后排插上的球员,他的动作明显慢了,直接犯规送给对手点球。

  

  今年对阵意大利的欧国联比赛也是这样,舒尼奇被对方前锋吸引,退守太深,等到发现身前的空当,前压已经来不及,结果射门踢在他的身上反弹入网。

  光在波黑国家队,最近几年的很多丢球都跟他的速度慢直接相关,足以证明这就是他的短板,在国安,球队整体一旦前压,他怎么去防守那些速度很快的非洲前锋呢?

  舒尼奇的短板2:缺少大局观,无法胜任领袖

  

  速度慢只是影响舒尼奇的一个环节,另外一个问题,是他缺少大局观,注意力很容易被眼前的球员吸引,导致防守漏人。比如在防守希腊队的反击时,2防3确实很吃力,但舒尼奇显然没有在防守中起到任何作用,这个丢球太轻松了。

  

  再比如这次4V4的防守中,舒尼奇站在中路,他需要做出判断,同时指挥队友;作为一个速度并没有优势的球员,他的最终选择是上抢,结果既没有限制对手,也没有阻挡传球,反而暴露了身后空当,幸亏队友补位及时。

  

  对阵希腊时,舒尼奇陷入到与眼前球员的争抢中,没有发现身后可能存在的威胁,结果被对手前插上抢扳平比分。丢球之后,他摊手抱怨,这显然不够合适。

  如果作为一个普通防守球员,他只需要做好本职工作就可以;但如果想在中超担当领袖,他必须要顾全大局,提前发现潜在威胁。否则,中超球队为何要引进他呢?这是鲁能的卡达尔同样面对的困难。

  舒尼奇的传球能力不足,无法胜任后场出球

  最后还有一个问题,那就是,北京国安的传控体系无法改变,不管是中前场外援还是国内球员,都最适合传控,这对中后卫也提出了更好的要求。

  

  但是,舒尼奇所在的莫斯科迪纳摩场均传球成功率不到75%,排名俄超倒数,他的传球能力也不强。

  比如在波黑国家队这次积极上抢,结果趟大了直接导致了对方的二次进攻;类似的画面在19赛季国安的亚冠比赛中曾经上演,当时金玟哉就是出现了类似的失误,结果被全北现代反击破门。

  

  舒尼奇是否适配国安?其实分析这么多不如说说价格。中超进入廉价时代是肯定的,上港今年引进的洛佩斯、都不是天价,但他们至少也有几百万的身价,还有不菲的工资。

  相比之下,舒尼奇仅有35万的转会费实在有点过于廉价。便宜后卫肯定有便宜的原因,国安引进这样一个水平的后卫,想指望弥补防线短板是不可能的。更何况,他身高足够但是速度太慢、传控不行,类型跟国安的需求并不相符。

  所以,热内西奥说自己根本不了解这个后卫,到底是怎么回事呢?

特别声明:以上文章内容仅代表作者本人观点,不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
权利保护声明页/Notice to Right Holders 我要反馈
新浪新闻客户端
新浪新闻客户端

扫描左侧二维码下载,更多精彩内容随你看。(官方微博:新浪新闻

图片故事

新浪新闻意见反馈留言板 400-052-0066 欢迎批评指正

违法和不良信息举报电话:4000520066
举报邮箱:jubao@vip.sina.com

Copyright © 1996-2020 SINA Corporation

All Rights Reserved 新浪公司 版权所有