在英超，弗格森执教曼联时代，曾有过“弗格森时间”的说法，每到比赛最后时刻，曼联经常从裁判那里获利。如今，中超的上港也有了“上港时间”：连续两场比赛，上港都在最后5分钟获得了点球机会，并借此追平或者反超比分，围绕在上港身上的判罚争议，还将继续。

　　上港对阵卓尔，卓尔领先了大半场，最后5分钟，两队战成1-1平，一次在武汉卓尔禁区内的混战中，卓尔的葡萄牙外援卡里索跳起之后，皮球打在他的手上，被裁判吹罚了点球，奥斯卡主罚命中，上港靠这个点球逆袭了卓尔。值得注意的是，对于这次点球的判罚，无论上港队员，还是卓尔队员，都感到有些莫名其妙，作为葡萄牙的国脚，卡里索也显得有些无奈，不断摇头。

　　而在上一场比赛中，同样是最后时刻，上港获得一个莫须有的点球，战平了黄海。当时是上港球员李圣龙在黄海禁区混战中倒地，同样是一片兵荒马乱，裁判判罚了点球，当时两队队员也都表现得有些不解，慢镜头显示，黄海外援亚历山德尼与李圣龙有身体接触。这位伊布在美国大联盟的队友，对此相当不满，而这次，C罗在葡萄牙国家队的队友卡里索，成了点球的又一个牺牲者。

　　可以预见，对于这个点球，各界一定会充满争议。卡里索的手球犯规是事实，但这个犯规看上去更像是无意识的球打手，而在上轮国安的比赛中，国安后卫王刚有过一次更明显的手球阻挡传中，但裁判却认为不是点球，不同场次不同裁判的判罚尺度，显然是有不一样的地方。

　　更重要的是，比赛最后时刻，总是上港在关键判罚中获利，这很容易让人想起上港与足协主席陈戌源的关系。本赛季至今，每场比赛后，上港都会有裁判获利的现象，外界都会爆发出类似的争议。其实，本场比赛，卓尔的第一个进球，同样充满了疑问：在角球判罚之前，卓尔队员刘毅明显有越位，却被裁判无视，才有了张成林的那个进球。