?而对待明朝的主观价值评价，无外乎与用儒家和书生的观点，在无数时间内尽力批驳，而从不顾及历史现实和真相。简而言之，就是，明朝无数皇帝被骂，骂着骂着就成了昏君的代表，而清朝无数皇帝被赞誉，赞誉来赞誉去就成了明君的典范。但是他们恰恰忽略了事情的本质，那就是在明朝文官士子骂皇帝是不用死的，最大的惩罚不过是打屁股流放，被打屁股的运气不够好才会死。
（明朝被误解的最多）而被无数人骂为暴君的朝代，真正暴躁的皇帝其实不过两个而已。一个就是开国的朱元璋，制造了四大案，每个都杀人几万，看上去好恐怖啊，一个错误杀几万人。可那都是贪官污吏之人，为什么没人说？可那都是飞扬跋扈之人，为什么没人说？可那都是结党营私之人，为什么没人说？三个为什么之后，朱元璋杀的真正的平头百姓有多少？
（朱元璋做的事谁懂）如果这样的事情，放在别的时代，吏治为之一清，无数人会拍手称快、至于第二个，那就是明朝第三任皇帝明成祖朱棣。这家伙也好杀人，诛灭十族杀方孝孺就是他的发明，遍数中国历史，上下五千年只有杀九族的，没有诛十族的，这明成祖朱棣算是开了历史的先河，可是背后真相有几人知？方孝孺为了成全自己的忠义之名，说道，“即便诛十族又有何妨。”连台阶都不给皇帝下， 最后杀你十族，你说这是谁的错？朱棣确实暴躁，这方孝孺难道不顽固？
（朱棣骨子里是不安的）一份顽固一个暴躁，最后和在一起就是悲剧。朱棣的暴躁原因是骨子里的藩王作乱，怕天下人悠悠之口，所一他必须文治武功，英明神武，郑和下西洋，亲征蒙古，永乐大典，无数大政方针都是为了国家大治，最终目的是用自己的英明伟大，淡化靖难之役的负面影响。这是他暴躁的根源，可是这何尝不是一种，对顽固的儒家学说之反击。就是你们这批人，满嘴仁义道德，真相不过男盗女娼之辈，你们嚼舌根，我就杀你们。明朝在这两个暴君之后，还有暴君吗？别说那些用宦官为祸的皇帝，他们的无奈“不在其位不动”。当明英宗时候《土木堡之变》发生的时候，明朝的文官阶级和官僚集团就不可避免的坐大了。
（天平失衡文官集团坐大）于谦是伟大的人物，可是依然死于自己的阶级文官集团。徐有贞的一句“不杀于谦，此举无名”就让一个英雄殒命，这徐有贞是谁，还不是文官集团的人，他们可以至民族大义于不顾，最后杀自己阶级的英雄。这就是这个集团的尿性。这里我当然不是一棒子打死所有人，明朝经世济国的干才人才肯定有，可是他们依然有骂名，比如那后世无数人推崇的张居正也不是如此。坐38人抬的大轿子，生活奢侈无比，不仅如此，死后抄家也是金银满屋。可是，这里要加个可是！这就是当年官场的常态啊，。有道是“水至清则无鱼，人至察则无徒”这个集团从成化时代开始就慢慢的腐败堕落了，以赚钱为荣，以经商为荣，以国家利益为耻，这样的情况下，你做一个完全清正廉洁的清官？你连出头之日都没有？
（刚才被骂）谈何作为？这就是中国古代官场的真相，要想做事，你要先融入集体，最后才能施展抱负，而且还要担心被清算，最后张居正不就被清算了，无论你对国家做过多少好事，你的改革触动了整个阶级的利益你就要被清算。张居正的结局让人无限唏嘘，儿子被逼死，家人被饿死，最后自己也被辱尸。那个时候，谁会管他将国家的国库收入增加，他让这个国家恢复了生机，有的不过是满口仁义道德的批判而已。最后“世间再无张居正”明朝的灭亡就此成了定局。做事的错多，不做事的话多，因为站在道德制高点骂人，轻松惬意。这就是明朝官僚集团啊，最后的东林党，那个不是如此。无数的党争此起彼伏，谁该为此负责？不过是庶民政治而已。对就是庶民政治，政治前面加上庶民，就是阶级。当唐朝持续半个世纪的牛李党争结束之后，中国历史就不可避免的走上了庶民政治的不归路。说他是不归路，原因也很简单，庶民庶民，简而言之就是平民百姓。我也是平民百姓，但是我依然不讳言自己的阶级局限性。
（文官集团心中真有国家吗？）那就是眼光不够远，为国想的不多。之前大热的剧集《人民的名义》中，一开始出场的建设厅厅长赵德汉，就是这样人的典型代表，他们穷怕了，苦怕了。一招权在手，最会做的事情，不会是为国为民，而是为一己之私。这就是这个阶级的尿性，所谓一人得到鸡犬升天，就是这他们的本质。长远的规划那是没有的，国家的兴亡又与我何干。不是人人都是海瑞，那是个道德标杆，但是不说人人都是赵德汉，九成总是有的。面对这样以利益为纽带，以乡宜、师生、同年结成纽带的集团，皇帝无疑是弱势的一方，于是他们扶持宦官做自己的刀去对抗官僚。就成了必然，这也是明朝宦官都臭名远扬的根源。他们和张居正的作用一样，都是利益侵犯者。不骂死你们骂死谁？
（那个没被骂过）宦官背后的皇权，当然就难免被波及，最后也臭名远扬成了昏君。明朝唯一几个不多的明君比如明宣宗，明孝宗，那个不是对文官好的，给你们钱和权就是好皇帝，就不被骂。错了。即使听话如明孝宗，因为娶一个老婆也被骂的声都不敢做。至于后续的万历皇帝，那是被骂的不敢上朝，以上朝就是骂声滚滚，本着眼不见为净的心声，最后做起了宅男。可即便这样的宅男其实也不糊涂，万历三大征，就是避免了官僚集团的短视，但是那又如何，依然被骂的抬不起头。人生就是这样的无奈，做皇帝，做明朝皇帝就是这样的难堪。孤家寡人就是他们的真实写照，一人对一个集团，还要他们不请帮手，是不是太过分了？这样的事情，《明史》会说吗？答案是不会说，但是清朝皇帝用自己的行动避免了明朝皇帝的覆辙。
（杀人成英主，讽刺吗？）那就是杀人，不停杀人，磕头，让你们不停磕头。开国有顺治三大案，杀的江南士绅头颅滚滚。康乾盛世有无数文字狱，清风不识字是把，杀，杀，杀，又一次头颅滚滚。就连晚期，也好不到那里去，一场江南教案，还不是将奴才本色发扬的淋漓尽致。清朝从始至终，都将文官集团当奴才，在那个时代，有人敢说一句清朝皇帝的不好吗？没有，就此清朝皇帝成了明君的代名词，直到今天依然被传颂。杀人铸就英明，磕头成就奴才。为奴而不得的时代，反而成了太平盛世。饱读圣贤书的无数人们，真为你们羞愧。如此主流价值观下，明朝被人批判，被人骂，不就是奴才思维的复生吗？
