脉冲激光相比连续激光来说，价格比较昂贵 200瓦的就要5万，1000瓦的要30万左右，目前激光清洗领域应用最广泛的两种激光是脉冲激光和连续激光，它们都是光纤激光 波长基本一样，只要波长一样 激光的特点就是一样的，主要对导体类材料吸收率高，对绝缘体材料吸收率很低，因此用光纤激光来除漆本身就不合理。

　　脉冲激光是间断的光束，类似于一束光一束光传输下来的，连续激光是不间断的光束，脉冲激光多了一个光震动的效果，除锈过程中发热量很低，连续激光基本都是高斯光，用于清洗领域的脉冲激光基本都是平顶光，高斯光中间能量强，边缘能量弱 ，平顶光能量分布均匀，因此脉冲激光对基底的伤害更小一些。

　　为啥很多视频展示 脉冲激光可以除漆呢？这是因为虽然光纤激光对油漆吸收率低，吸收率低不代表不吸收 虽然只有极低的吸收率，但只要吸收激光能量 ，就会伴随能量转化，光能转化为热能 超过沸点就是气化消失了，如果在金属表面除漆，光纤激光对金属的吸收率远高于油漆，因此很容易损伤到基底金属，根据激光清洗理论 材料被分为两部分，污染物和基底材料 污染物是需要被去除的，且保证不损伤基底材料，比如 在金属表面除漆，污染物是油漆 ，基底材料是金属，应该选择一种激光，这种激光对油漆有较高的吸收率 对金属不吸收，二氧化碳激光就符合这种特征，二氧化碳激光对绝缘体材料吸收率很高，对导体类材料吸收率很低，用它来除漆 油漆吸收激光能量后气化消失，金属不吸收激光能量完好无损，因此 除漆最理想的光源是二氧化碳激光。

　　在实际操作中，二氧化碳激光除漆往往清洗不干净，会留下薄薄的一层污垢，这时候再使用脉冲激光扫一遍 就完全清洗干净，露出金属光泽，相比光纤激光 二氧化碳激光发展缓慢，二氧化碳设备比较庞大，不方便移动 传输激光只能用反射镜或者导光臂，应用范围不广泛，目前高功率导光臂都是进口的 价格非常昂贵，导光臂的价格远高于激光器的价格，二氧化碳激光清洗设备主要卡在导光臂上，二氧化碳激光器在我国早已经是白菜价了，随着导光臂技术不断被攻破，二氧化碳激光清洗设备也会像光纤清洗机一样灵活应用于各种场景。

　　除漆的市场非常庞大，希望我国早日攻破导光臂技术难关，推动二氧化碳激光清洗设备市场化，如果二氧化碳激光除漆设备广泛用于除漆，除漆成本会降低到目前的十分之一以下。