“公民同招”的打击对象,是学位房,以及优质民办学校在招生过程中“掐尖”好苗子的现象。
因为优质苗圃的门票,除了购买开发商捆绑学位的“学位房”获取,还有通过课外培训班、提前小灶,以提升考试择校的成功率。
同时,还要付出高昂的学费。
这些,都大幅增加了家长和孩子的负担,并在此过程中,容易滋生乱象。形成优质教育资源的不平衡。
实际上,2019年,重庆就有严禁“捆绑学位”的相关政策。
我们将“公民同招”和2019年的严禁“捆绑学位”、“公办校不得新参与办民办校”结合来看。一套比较清晰的政策组合拳呈现在我们面前,其影响,可能是以下几个方面:
1)“本部级”纯正的民办名校,“掐尖”“择优录取”的权力,将被“就近报名+教委摇号”替代;但鉴于其传统教学优势,只要地方政府支持,其办学优势仍然会用成绩或其他创新的方式予以延续,并稳健发展;好的学校,是风气,是方法,也是传承,这些很难改变。优质民办名校周边的住房,如果有相对稳定的“划片摇号”资格,则会持续活跃。
2)民办分校进入“独立办学”状态,未来是好是坏,看其自己的造化;将根据师资能力、生源、升学率重新定义「名校」;比如北区一些新兴人才聚集的地方,可能会涌现出新的“名校”,而过去知名的民办分校,可能会逐渐“没落”。
3)“学位房”基本告别江湖。同时,“学区房”价值,有望回归。重庆的优质学区房,实际上并不贵。这时候,所谓优质的“学区房”,会是顶尖的几所小学学区,以及区级重点公办初中的学区。因为“七龙珠”的初中基本都已经告别公办划片的入读形式(除了渝北八中)。
4)真公平,任重道远。在广大家长的眼里,优质教育能更好的塑造孩子,因此才不惜花费重金去补习、培训、买房,挤破头去优质学校。如何创造更多的优质教育资源,更多的优质学位,城市教育能力从强弱不均,到整体均衡且强大,也任重道远。
来源:大卫聊地产