记者程善报道中国足球圈近期最滑稽的新闻是什么？自然是恒大上报了“恒久远大”的中性名。众所周知，广州恒大是最早响应足协中性名号召完成改名并在工商部门完成注册的俱乐部之一，甚至天河体育场也已早早挂上“广州足球俱乐部主场”的标志。但此时却传出恒大再报中性名的消息，尤其报的名字还是“恒久远大”，让人觉得不可思议之余，又忍俊不禁。

　　无论是媒体还是球迷，都普遍认为，与其说这是恒大真心想要改名，不如说这是对足协批准上海上港改名上海海港的一种无情嘲讽，球迷更是因此脑洞大开，希望国安能改名上报国泰民安，“既然上海海港可以通过，国泰民安没有理由不能过。”

　　虽然事后证实，北京国安并未上报“国泰民安”的中性名，但“恒久远大”已经像一枚炸弹，再次引爆了人们对“上海海港”这个中性名过审的争议。

　　2020年12月14日，中国足协职业联赛专项治理工作会上更新的《俱乐部名称非企业化变更通知》明确要求：俱乐部名称不能超过4个汉字，名称中不得含有其他法人或非法人组织名称，不得使用非汉字。名称中不得含有俱乐部任何股东、关联方或控制人字号、商号或品牌名称；也不得用名称相似或近似汉字词组。

　　遵照此条规定，绝大多数俱乐部的中性名中，都没有出现原俱乐部的名称或者相同的汉字，但就在各路循规蹈矩的“全运会”队名纷纷登堂入室的当口，“上海海港”却悄然过审，这个名称虽未明确违规，但却有打擦边球的嫌疑。此外，足协主席陈戌源的上港出身，也让外界更产生“审核双标”的质疑，如果是青岛黄海青港改名青岛海港，恐怕引起的争议也不会如此之大。

　　但事实上媒体早有披露，中性名审核工作组由8人组成，其中除了具有法律专业教育背景的协会竞赛部副部长沈睿及部门另一位工作人员，其余6名专家都是来自工商、媒体、法律届的专业人士，中性名审核是由工作组完成后上报给足协的，也就是说——审核中性名并非陈戌源决策。但上海海港的过审，仍旧让多数俱乐部感觉到自己太过老实、被忽悠了。

　　这也正是“恒久远大”被曝出后，多数人明知道这是一种示威和讽刺、不会被真正使用，却还是愿意对此津津乐道的原因。有趣的是，国安俱乐部否认自己上报了“国泰民安”，但恒大方面却没有人对此事给出明确说法。

　　这已经不是足协主席陈戌源第一次受此争议，去年联赛存在争冠竞争关系的上港与国安比赛中，穆伊在禁区内与比埃拉有身体接触，主裁判张雷看了VAR后没有改判点球，成为2020赛季仅次于鲁能费莱尼点球被吹之外的最大争议。赛后，此判罚被各方认定为明显误判，由此引发的热议是，这是张雷的主动投靠讨好领导？还是他就是带着任务来的？这样的争议当然也会将陈戌源席卷其中。

　　2021年2月媒体报道职业联盟未来评议裁判的方式时，对张雷当时的行为有了另外的解释，原来上赛季中超联赛VAR使用的评议方式是，如果主裁判回看视频并对自己做出的判罚进行改判，在当时的评议制度下做出改判的主裁判将会被扣分，于是在联赛的判罚中曾出现即使主裁判明知错判也不愿或者不肯改判。张雷的行为也有可能是因为这个评议制度，毕竟作为“金哨”他也有偶像包袱。但事过境迁，关注到这则报道并能因此反思当时的那次误判的人却是少数。

　　这也不是足协主席陈戌源第二次受此争议，年初上港要归化特谢拉的消息同样引发对陈戌源的质疑。当时江苏苏宁方面的反应是，我们给了特谢拉足协规定的外援顶薪，如果他没在苏宁归化而被别家收走，那我们会举报对方违规。

　　仍旧是因为陈戌源出自上港，而一旦特谢拉在上港归化，他可以以本土球员身份为上港出战，引发了媒体和球迷对陈戌源故意照顾上港的猜测。直到有媒体给特谢拉归化标出8000万欧元的天价，最终逼退了上港，国企确实无法承受这样的争议。虽然国足迫切需要此人，但此后特谢拉的归化陷入停滞，刷新人们感官的就是特谢拉与西亚球队的一个又一个悬而未决的绯闻。

　　足协知情人士曾经透露，当初之所以会是上港接手特谢拉归化，是因为特谢拉本人执意要去上海而不想去北京，而苏宁无力归化、恒大又不愿出手，足协才选择了上港帮助归化。但这个说法仍旧无法扭转这份争议，这个过程中，国家队对此人的急需被忽略了。

　　无论是中性名事件，还是张雷VAR事件，再或者是特谢拉归化事件，或者更早前的奥斯卡限薪令前的卡点续约事件，都让足协主席陷入了争议，都给陈戌源在足协的管理工作造成了困扰，客观说，陈戌源的上港出身让他先天背上了瓜田李下的嫌疑，而一旦受益方是上港，这份嫌疑更会加倍。

　　恒久远大，算是来自中超层面的第一次将军、公开对垒，这个开始，也考验着陈戌源的管理能力，在中国职业联赛因为投资的困窘无比脆弱的今天，足协的管理和执纪水平，很容易影响联赛的稳定，这也要求陈戌源的管理工作更加严谨和细致。

　　中国的职业联赛千疮百孔，中国的男女足国字号成绩堪忧，陈戌源和他领导的中国足协要做的事情还有太多太多，出发点再好，管理也是需要智慧的。