声明丨本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

　　这几年，我国经济越来越强，军事实力也水涨船高，而海军作为重要一环，我们的航母发展也是有目共睹。

　　可如此向好的背后，军事圈却有个热门话题：美国悄咪咪地把发展重心转向两栖舰了，是不是说明两栖舰比航母更强？而我们又是不是被美国人给"忽悠"了？

　　海上力量的不同选择

　　美国现在确实在两栖舰上下了不少功夫，现役的就有10艘，包括8艘胡蜂级和2艘坚级，还打算再造9艘新的。这阵势看着是挺大。

　　但是，这事儿得这么看：美国发展两栖舰，主要是想从单纯的"打海战"转向"用海上力量打陆地"。

　　换句话说，就是想把两栖舰当成一个能打能防还能当基地的"多面手"。

　　美国人的小算盘打得挺精：造个"小航母"，机动性强，反应快，打起仗来更灵活。毕竟现在的战争不像以前那样纯靠大舰巨炮对轰了，需要的是快速反应能力。

　　那问题来了：美国转向两栖舰，是不是说明它比航母厉害呢？

　　海上巨兽的较量

　　而说起航母和两栖舰的优劣，这就相比较SUV和越野车，各有各的强项。

　　航母如同海上的"空中霸主"，能搭载F-35B、歼-15这些"尖子生"，打击范围大得很。

　　不光能打，还能防，简直就是海上的全能选手。它就像个移动的军事指挥部，带着一堆高科技装备，想看谁就看谁，想管哪就管哪。

　　但是，这个"大爷"也有让人头疼的地方。光是建造和运行的钱就能把人吓一跳，动不动就是几十亿、上百亿美元往里砸。

　　而且这"大爷"出门还怕挨打，得防着敌人的潜艇、导弹、飞机啥的，可谓"富贵险中求"。

　　再说两栖舰，这个"精明"多了。造价和维护费用比航母便宜不少，也就几亿到几十亿美元的样子。人员和物资需求也少。

　　不过两栖舰的短板也很明显，它在空中火力这块就差了一大截，最多也就搭载20来架固定翼战机。还得给直升机和那些侧转旋翼机腾地方，搞得挺"拥挤"的。

　　有意思的是，这俩"海上大爷"出门都不敢单独行动，都得带着一群"保镖"（护航舰队），这么一来，打仗的成本又上去了。

　　说到底，这两种舰艇就像是两种不同的"武器"，各有各的用处。航母是用来显示实力、震慑对手的"大棒"；两栖舰则更像是一个灵活的"多面手"，能打能运还能当基地。

　　有什么条件，能用在什么地方。这才是选择武器装备的正确打开方式。

　　稳扎稳打的战略选择

　　如此来看，西方媒体吹嘘的美国转向发展轻型战舰，中国还在"傻傻"地造航母的这种说法，也就不足为惧。

　　毕竟我国造航母，是有自己的盘算的，据说未来的004号和005号航母很可能用上核动力，这可不是随便建的。

　　你想啊，我国海疆面积有300万平方公里，光是南海就有200多万，这么大的地方，三艘航母怎么够用？

　　现有的航母要轮流检修，要巡航值守，分给各个舰队后，确实有点捉襟见肘。要说咱们再造几艘，那是再正常不过的事了。

　　我们现在造航母，是按照自己的需求来的。看看地图就知道，我国要保护这么大的海域，没有足够的航母怎么行，这不是跟着美国学，也不是被谁忽悠了，而是实打实的需要。

　　说到底，军事发展这事儿，得靠自己的判断，中国人向来是有主见的，我们的军事决策更是深思熟虑。现在的航母建设计划，就是按照国家需求，一步一个脚印走出来的。

　　这么说吧，美国爱怎么转就怎么转，我们有我们的路要走吗，航母也好，其他装备也罢，关键是要符合国家利益，能保护好我们的海疆。

　　至于外界那些说三道四的，爱说就让他们说去吧！

参考资料： 凤凰网：004和005两艘10万吨核航母同时开建？未来有哪些期许？ 环球网：美国制定两栖舰艇发展计划时又扯中国！专家：碰瓷