练习生选拔环节开放观众决策权在技术层面已具备可行性（如投票、AI互动等），但实际推进面临多重矛盾，需从行业规则、商业逻辑和用户争议三个维度综合分析：

　　⚠️ 一、当前行业现状：传统选拔机制仍占主导

　　选拔主体未变

　　现有练习生招募（如乐华娱乐、染色体集团2024年全球招募）仍由专业团队评估唱跳实力、外形潜力等，决策权集中在经纪公司。观众仅能通过社交媒体反馈意见，无实质干预权。

　　选秀节目管控严格

　　自2021年选秀叫停后，内娱未重启公开投票式选拔。当前练习生培养转向封闭训练+内部考核，规避集资打投风险。

　　🔄 二、开放观众决策权的潜在尝试与局限

　　综艺衍生实验

　　《我在芒果当甲方》的"观众决定艺人资源"模式可能被复制到练习生阶段性考核中，例如：

　　公演舞台观众投票淘汰/晋级

　　观众投票决定曲目/造型但此类尝试局限于节目效果，不触及核心签约权。

　　技术可实现性

　　AI助手（如"甲宝"）可支持实时投票决策，但实际应用可能面临：

　　数据操控风险：粉圈刷票、资本干预

　　专业性冲突：观众审美与艺人长期发展错位（如过度追求颜值忽视实力）

　　⚖️ 三、核心矛盾：权力归属与商业逻辑

• 冲突方
• 支持开放观点
• 反对开放观点
• 经纪公司需观众数据验证市场潜力担忧失去人才定价权+培养主导权
• 观众群体渴望参与感（如防"皇族"空降）普通用户话语权被粉圈淹没
• 练习生快速获得曝光机会被迫迎合短期审美，丧失个性

　　🔮 四、未来趋势：局部试点与风险并存

　　可能的折中方案

　　资源分配权下放：观众决定已出道练习生的通告、MV拍摄等资源（如《甲方》模式延伸）

　　选拔环节有限参与：观众投票仅占考核总分权重10%-30%，专业评审保留否决权。

　　不可逾越的红线

　　政策禁止的集资打投模式难以复活

　　经纪公司不会让渡合约签署权（最终出道名单仍由资本把控）。

　　💎 结论：象征性开放＞实质放权

　　短期内练习生选拔全面开放观众决策权可能性极低，但可能出现两种变体：- 伪参与：以"观众互动"为噱头的营销实验（如票选无关紧要的环节），实际决策链未改变；

　　- 高风险试水：平台在监管空白区试探有限投票，但需承担粉圈失控、舆论反噬代价。

　　行业本质仍维持"专业筛选+资本定局"的闭环，观众仅被作为流量变量纳入计算。