8月31日，一篇怒批郎平的文章公然发表，只能说这种声音对于郎平和中国女排是不公平的 ，因为这不是正常的总结，甚至成为了人身攻击。

　　首先，借91岁人之口，怒批郎平，撇清责任，这事有没有必要？许多现在怒批郎平的人首先要知道一个前提，那就是郎平早在里约奥运会带领中国女排夺取冠军后就明确表示，他希望交出帅印，那时候他就要退了，希望休息了，不是谦虚也用不着谦虚，岁数大了，也夺取奥运冠军了，可以休息了。甚至一度进行手术养伤，他是真想退，但是是谁不让人家退的呢？

　　再说说这位91岁老人，文章中指责郎平的的话，为何不早说呢？中国女排的建设那么多所谓良好的建议，如果当初像你所言，郎平一意孤行，就是不听，那么如果你们真是为中国女排好，那么为什么你们为何不像现在一样，来明确指出，来公开发表呢？你们现在的勇气为什么就有了呢？

　　这次的事后诸葛亮，这次的痛批郎平，实在对于中国女排毫无意义，更为可悲的是，文章中说当时为郎平提出意见的人，用的不是那个“专家”，就是那个“高人”，要不就是专业“资深人士”，没有一个实名，这样的事后诸葛亮意义何在呢？

　　这么多专家、高人和资深人士，为什么当初不敢接受中国女排帅位？为什么奥运会前，大国家队组建时刻，为什么不敢像现在一样公开建议和质疑呢？ 中国女排有多少个排球奥运冠军教练？有几个敢在郎平面前称排球“高人”和“专家”的？

　　以这篇文章的水准，如果这种对于郎平和中国女排批评都能被认可，那才是中国女排的真正悲哀！这就是典型的一次“成王败寇” 撇清所有责任的闹剧！