1927年7月的一个夏夜里，一位年轻的作家愁得睡不着，在北京的清华园闲逛了一番。而后，他写下了一篇大家耳熟能详的作品《荷塘月色》，这位年轻的作家就是当时29岁的朱自清。

　　提起这篇散文，大家还记得多少？笔者还记得其中几句：“曲曲折折的荷塘上面，弥望的是田田的叶子”、“但热闹是它们的，我什么也没有”等。只要是上过中学的朋友，应该都对这篇散文是有印象的，因为它不是近年才加入课本的，它是在叶圣陶先生主持修订第一批语文教材时，就已经选录了的。

　　但是近几年，关于这篇散文是否应该被踢出课本的问题，一直都引起了不少人的关注。这种说法是谁最先提出来的，咱们已经分辨不清楚了。但在网上稍稍查一圈，就能找到希望它被删除的原因，笔者大概概括了几点：

　　1、认为“又如刚出浴的美人”这一句，对孩子影响不好。持这一观点的，多数是一些家长。事实上，这句话当年叶圣陶是把它删了后，才选进课本的。只是后来教育专家们，觉得孩子的接受能力已经够了，才又把它加进来了。笔者是一名语文老师，班上从来没有任何学生觉得这一句有何不妥。所以，孩子自己都没觉得不对劲，家长又何必多想呢？

　　2、认为内容上有些俗气。持这种说法的人不少，比如知名教授丁启阵。他认为文中引用的《采莲曲》的内容，没有文人的雅致之风。丁教授认为，朱自清在文中提到采莲女采莲的热闹，用了梁元帝后宫里舞蹈之曲，而看着自己失意的生活，他很失落。一个文人，怎能如何俗气？

　　对于他这一观点，笔者确实不敢苟同。写采莲的诗作，在诗坛实在是太多了，都是了为歌咏民间女子的美好，难道歌颂美好的民间劳作就是俗气了吗？而且朱自清想到她们就失落，是因为他自己就是江南人，看着眼前的荷塘，所以想到家乡的风俗人情，有什么错？

　　以上两点，仔细分析后就会发现，其实根本站不住脚。《荷塘月色》若是因为这两个理由，被踢出了课本，显然是没道理的。

　　不过关于《荷塘月色》的水平，历来却褒贬不一，其中把它贬得最狠的是大诗人余光中。余光中曾写过一篇长达万字的文章，名叫《白话美文的模范——我读朱自清的散文》。在这篇散文里，余光中毫不客气地评价了朱自清的水平，他认为《荷塘月色》：中学生都能写，平庸无趣，有什么看头？

　　余光中是何许人也？贴在他身边的标签挺多，著名作家、诗人、翻译家等等，算得上是文坛响当当的人物。他那首现代诗《乡愁》，更是被捧为经典之作。不过对于大多数人来说，除了这首诗外，就比较少听说他的其它作品了。

　　在余光中的这篇万字长文中，他用了哪些字句来评价朱自清呢？他先说朱自清写的诗：“没有一首称得上佳作”、“不但太散文化，即以散文视之，也是平庸乏味的”。他又说朱自清的散文：“譬喻虽多，却未见如何出色”、“比喻很不恰当”、“浅俗轻率”等，

　　为了证明自己的观点，余光中还举了一些例句，其中很多就出自《荷塘月色》。他举了其中的第三段内容，大家请看：

　　以于这一段的内容，余光中的评价十分犀利，他的观点是：这段文字平庸无趣，一般中学生都能写得出来。排比的句法刻板得很，意境交代太明，转折也不高明，简直一无可取，可以直接删了。

　　用“平庸无趣”来形容这段文字，也确实是很敢说了。因为这些，余光中也得到结论，他认为这样的文章没什么看头，不值得当成范文。同时，也也直接地表示朱自清不算是散文大家。

　　余光中先生的看法有没有道理？这是一个见仁见智的问题。不过笔者十分欣赏他，直接表达自己观点的勇气，怎么想就怎么说，没什么可指责的。

　　不过笔者个人觉得，《荷塘月色》入选课本这么多年了，受到了很多读者的喜欢，这一点其实已经很能说明它的水平了。全文画面感极强，语言隽永而又有张力，结构上也颇有讲究，这一点也是众多名家推崇它的原因。对此事，大家怎么看？觉得《荷塘月色》应该移出课本吗？欢迎讨论。