8月19日上午，洛阳市中级人民法院对河南省栾川县常某二十年后殴打老师，并同步录制视频传播案件二审宣判，驳回上诉，维持原判。这个结果，似乎是预料之中的事情，其实一审结果本无异议，是常家人心理问题，站在自己的立场上，当然自己总是有理的一方。
来源于网络
当初一审宣判后，常某的妻子当庭表示不服判决，还要上诉，而且扬言要状告张某二十年前虐待常某的罪行。当时就觉得常家人不明智，不管二十年前真实情况如何，当时人们的教育理念和惩戒方式与今天不可同日而语，当时人们对教育惩戒的接受程度也与今日不同，时过境迁，那个控诉显得苍白无力毫无意义。而常某打老师却是事实清楚，有视频为证，无论如何也无法抹杀。
一审后常家人又花费了大力气，从北京请来了著名的周律师，该律师曾代理过湖南操场埋老师案件，经验丰富，经手过许多知名棘手的案件。大律师果然出手不凡，上来就打亲情牌，先是制造舆论，表明常某认罪道歉的态度，并打苦情牌，说常某父亲为替儿道歉，冒雪几十里去张老师家被拒，又晒出一份常某书写的道歉信。诚恳不诚恳倒看不出来，但语言极尽渲染之能事，一反常态对自己所犯错误大包大揽，向栾川县人民、栾川县实验中学、张老师本人做出郑重道歉，并提出要父亲代为负荆请罪，末尾还夸张地表态要为张老师养老，做牛做马等。
这一点，大律师比常家人高明得多，如果一审宣判前常家人有这个态度，我想结果是否会有不同呢？记得一审前常某的态度是相当强硬的，一直强调自己可以认错，但绝不承认张某是他的老师。这种言辞怎么看都不像是诚恳认错的态度，后来为何转变了呢？为了减刑呗，傻子都能看出来，道歉信、苦情牌都是为了上诉做铺垫。
道歉信也写了，服软了，结果对常家人来说很遗憾，不知道常父和常妻又会作何反应?站在局外人的立场上，我觉得这个判决有理有据，没有偏颇任何一个人，也不为舆情影响，维持了公道，主张了正义。常家人如果聪明的话，就安安静静接受这个判决，不要再失去理智大放厥词，那样的行为有害无利。其实至此常某已被关押近一年，接受判决，还有半年的刑期，在这半年里好好反思自己的前半生，放下心理包袱，战胜心魔，想清楚未来的路，与张老师握手言和，半年后出来仍是一条汉子。
人非圣贤，孰能无过。知错能改，善莫大焉。愿常某彻底走出这段是是非非，过正常的生活，愿张老师彻底走出这件事的阴影，在以后的教学生涯中，依然严格要求学生，教出一批又一批优秀的孩子，桃李满天下。双方若能放下心结，一笑泯恩仇，各自过好自己的生活，这也是大众所希望的结果。
