来源：沧笙踏晚歌声

　　大神互斗，小卒遭殃。自2018年中美贸易战打响之后，在“选边站队”问题上受损最为显著的国家无疑是立陶宛和澳大利亚。

　　但要是综合考量经济损失的规模、政策的主动性以及地缘风险等因素的话，立陶宛所付出的代价是最为惨重的，而澳大利亚在经济方面的损失则是最大的。

　　立陶宛：小国站队的“灾难性后果”

　　2021年，立陶宛准许台湾设立“驻立陶宛台湾代表处”，这一行为违背了“一个中国”原则。

　　中方径直把与中立的外交关系下调至“代办级”，双边贸易也被暂停（2022年该国对华出口骤降81%）。

　　对立陶宛的供应链合作进行干预，通过向跨国企业（像德国大陆集团、荷兰飞利浦之类）施加压力，使得立陶宛的GDP遭受0.5%的损失。

　　对于小国来说，它所遭受的经济冲击是极为巨大的，这直接致使立陶宛的产业链和贸易陷入崩溃状态，与中国的贸易额降为零。

　　立陶宛在木材、激光设备、乳制品这些具有优势的产业方面，丧失了中国市场，只能无奈以高价通过波兰、德国转运，这使得物流成本增加了30%。

　　除此之外，在中国停止进口立陶宛的商品之后，德国的汽车企业撤销了对立陶宛的零部件订单，跨国公司的投资信心遭受打击。

　　立陶宛企图借欧盟之手向中国施加压力，然而德国、法国等国家并不打算因为一个小国的利益而破坏与中国的关系。

　　立陶宛的外交政策在其国内引发了争议，该国政府的支持率因此而下滑，民众指责其政府是在“为美国火中取栗”。

　　澳大利亚：资源依赖下的“硬脱钩”

　　自2020年至2023年期间，中国针对澳大利亚的煤炭、葡萄酒、大麦等商品施加了加征关税或者颁布禁令的措施，这使得澳大利亚累计遭受的损失超过200亿澳元（大约相当于130亿美元）。

　　葡萄酒产业遭受的冲击最为严重：其对华出口额从2019年的12亿澳元锐减到2023年的2000万澳元，多达97%的市场份额消失不见。

　　由于中国需求的减缓，铁矿石的价格出现了下跌的情况，在2023年澳大利亚对中国的铁矿石出口额降低了18%。

　　向印度、东南亚的出口仅仅能够填补不到20%的损失，并且得接受低价，例如煤炭对印度的出口价格降低了30%。

　　氢能源、稀土等多元化战略由于受到技术瓶颈的限制以及投资的匮乏，要么走向破产倒闭的结局，要么只能在亏本的状态下艰难维持。

　　日本

　　市场丧失情况：由于日本追随美国与中国脱钩，其汽车、半导体等关键产业在中国市场的份额出现流失。2023年，日本面向中国的出口量同比降低18%，像丰田、索尼这类企业在中国获取的利润也减少了。

　　日本财务省的相关数据表明，在2024年，日本向中国的出口数额与上一年相比降低了6.2%，其进口逆差数额较上一年同比增长了50.2%，并且已经连续32个月对中国存在逆差。

　　产业链出现断裂情况：日本的企业在美国和中国的供应链中有着深度的嵌入关系。美国针对华为实施制裁举措，这使得日本半导体材料的出口遭受限制，与之相关的企业不得不对其全球布局作出调整，从而导致成本迅猛增加。

　　地缘边缘化现象出现在日本：在东亚经济合作进程里，日本处于被孤立的状态。区域全面经济伙伴关系协定（RCEP）框架下，区域整合正在加速推进，然而由于日本对华政策缺乏灵活性，从而错失发展契机，到了2024年的时候，日本在东亚贸易里所占的比重已经下降到了有史以来的最低程度。

　　韩国

　　技术管控冲击：美国针对中国科技企业的制裁对韩国半导体出口产生了直接影响，2024年三星、SK海力士向中国的芯片出口减少了25%，库存积压状况十分严重。

　　韩国在市场方面面临着双重挤压的状况。韩国对中美市场的依赖程度过高，美国出台的《通胀削减法案》规定电池要本地化生产，这一规定使得韩国电池企业的竞争力遭到削弱；与此同时，中国新能源汽车发展迅猛，这致使韩国汽车在中国的销售量暴跌了40%。

　　韩国在“萨德”事务以及芯片联盟方面进行选边站队，这一政策的摇摆带来了巨大代价。中国消费者对此发起抵制，到了2023年，韩国的化妆品和旅游业在中国的收益减少了超过30亿美元。

　　加拿大

　　加拿大追随美国对中国加征关税之后，遭到了中国的反制。这一双重关税打击致使加拿大的相关产业遭受重创，其油菜籽和豌豆的出口因此受阻。到2025年时，萨斯喀彻温省的农业收入将会下降40%，而且渔民协会由于螃蟹关税的影响，将会损失2亿加元。

　　2. 供应链重构带来的压力：美国的“近岸外包”政策致使加拿大不得不调整制造业布局，然而加拿大国内基础设施匮乏，企业成本出现上升情况，到2024年外国直接投资会减少15%。

　　3. 能源出口遭遇阻碍：美国针对加拿大的石油提高关税，再加上中国限制流量，阿尔伯塔省的油砂产业陷入了艰难的处境，2023年能源出口收益减少了22%。