来源：肥稳解说

　　联合国会议现场

　　中国、美国和俄罗斯第一次意见统一，是在2025年2月24日。

　　那天，在联合国安理会上，美国提出了一份涉乌克兰的停火决议。

　　这份协议中，没有提及“俄罗斯侵略”“撤军”或“乌克兰主权”等有争议的表述，回避了战争责任界定，默认俄罗斯对乌东四州（卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热、赫尔松）的实际控制。

　　乌东四州

　　在投票环节，中国、美国、俄罗斯三国罕见共同投下赞成票，惊呆了一众欧盟国家。

　　整整一个月之后，有趣的一幕再次上演，但戏剧性却没有第一次强烈。

　　小编得把这事儿掰开揉碎了讲，大伙儿才能摸清里头的门道。

　　波兰通讯社记者提问

　　3月24日，在外交部例行记者会上，波兰通讯社记者提问。

　　“据德国《星期日世界报》报道，中国外交部在布鲁塞尔探讨了中方参加乌克兰维和部队的可行性。外交部能否证实？中国是否正考虑派遣维和部队到乌克兰？作出这一决定的前提条件是什么？”

　　相关报道内容

　　发言人郭嘉昆的回答很简练，只有一句话：“有关报道完全不属实。中方在乌克兰危机上的立场是一贯的，明确的。”

　　郭嘉昆的回答里面包含了2层意思：第一，中方否定了德国《星期日世界报》的报道内容，而记者的提问是基于上述报道的内容，否定了前提，后面的自然不需要回应。

　　郭嘉昆

　　第二，中方的立场是一贯的、明确的。

　　这也意味着在布鲁塞尔，中国外交部并没有讨论相关事宜。也让大家错误地理解为中国不会参加乌克兰维和部队。

　　其实并非如此。小编认为中国有意愿参加。不信的话，听我分析。

　　3月24日，傅聪大使在安理会“增强联合国和平行动适应性”公开辩论会上进行了发言，就向乌克兰派驻维和部队发表了3点意见。

　　傅聪大使发言稿

　　第一，要始终将维和三原则作为维和行动的根本遵循。

　　关于维和三原则，分别是：当事方同意、中立、非自卫或履行授权不使用武力。

　　当事方是俄罗斯和乌克兰，他们双方都同意的情况下，维和部队才能进驻乌克兰，任何一方不同意都不行。

　　例如法国和英国考虑组建“自愿联盟”，为乌克兰提供战后安全保障，遭到普京断然拒绝。

　　左起乌克兰总统泽连斯基、英国首相斯塔默、法国总统马克龙

　　俄罗斯明确表示“无法接受任何北约部队”，称其等同于“直接参与战争”。俄外长拉夫罗夫警告，北约维和人员将被视为作战部队，俄总理梅德韦杰夫更称此举“意味着与北约开战”。

　　俄外长拉夫罗夫

　　按照这个逻辑，排除了英国和法国。而美国的态度非常稳定，特朗普在各种场合多次强调，美国不会向乌克兰派遣一兵一卒，理由是“距离太远”且不符合美国利益。

　　特朗普

　　现在，“五常”里面排除了3个，还有1个是当事方，只剩下中国。

　　俄罗斯在美俄会谈及克里姆林宫声明中明确表示，不反对中国、印度等中立国家向乌克兰派遣维和部队。

　　俄罗斯认为，中国的中立立场和维和经验可平衡西方影响，避免维和行动沦为 “反俄工具”。

　　美国从未明确反对中国向乌派驻维和部队，特朗普曾多次希望中国能够“入局”“提供更多帮助”，因为这符合“美国利益优先”原则。

　　泽连斯基和特朗普

　　国务卿鲁比奥甚至强调，和平协议需“各方接受”，并暗示维和行动应遵循联合国决议。这实际上说明，美国希望中国参与维和。

　　鲁比奥（中）

　　第二，要同当事国保持稳定的合作关系。

　　中国和俄罗斯的合作咱们就不多说了，咱们重点说说中国和乌克兰的。

　　2025年3月，中国和乌克兰签订了《农产品输华协定书》，中国批准乌克兰豌豆、野生水产品（如黑海鲟鱼）输华，并规定30%贸易额以人民币结算。预计2025年乌克兰对华农产品出口将贡献其GDP的1.7%，创造超12万个就业岗位。

　　中国和乌克兰签订《农产品输华协定书》

　　从早期的军事技术合作到近年的基建、农业合作，中乌贸易额已近70亿美元，中国连续多年是乌克兰第一大贸易伙伴。

　　乌克兰也并未反对中国向其派驻维和部队。

　　泽连斯基

　　第三，要坚持聚焦核心授权。

　　实际上这一条说的就是要在联合国框架内进行，不能私自行动。

　　分析了这么一大堆，各方面都证明中国是最优解，那么中方自己是怎样想的呢？

　　咱们回到本文的核心观点：中国自己并不反对向乌克兰派驻维和部队。何以见得？

　　中国维和部队

　　傅聪大使最后说，今年是中国参与联合国维和行动35周年，中方已先后参加25项联合国维和行动，累计派出维和人员5万余人次。

　　傅聪大使

　　这几个数字说明了啥？

　　35年：体现了中国对国际和平事业的长期坚守与大国担当。

　　25项：展现了中国广泛参与全球多国维和任务，覆盖监督停火、安全护卫等多元领域。

　　5万余人次：凸显了中国成建制、专业化的人力资源输出。

　　这一系列数字背后才是中国真实的想法。小编结合语境和大家深入分析一下。

　　咱们想象这样一个场景：联合国安理会现场，每个国家的代表坐在自己的位置上，纷纷讨论是否向乌克兰派驻联合国维和部队事宜。

　　轮到中方发言时，中方首先说“咱们要遵循维和行动的根本原则”，很自然地排除了英国、法国等蠢蠢欲动的欧洲国家，接着列举一系列数字强调中国这些年对维和作出的贡献，如“35年”“25项”“第二大摊款国”“5万余人次”等，向其他国家展示中国有经验、有能力、能成事，而且中国一直支持联合国的行动，最后表态，中方将继续支持联合国的维和行动。

　　“继续支持”的意思就是，如果需要我上，我就可以上，而且有能力把事情办妥贴。

　　这说明啥？这已经超出了暗示的范围，就是当着其他的国家面说：我可以！我能行！但是就是不说我要去！

　　在维和这件事上，中国、美国和俄罗斯罕见地想到了一块。

　　有人会再次质疑：既然小编你认为中国可能派遣维和部队驻乌克兰，为什么中国从来没有承认过？

　　这就是中国智慧之处。

　　咱们再回忆一下，最开始是不是美国特朗普希望中国能够入局？然后中国明确拒绝了。再然后是法国马克龙希望中国能够入局，再次被中国拒绝。因为马克龙的小九九早已被中国识破，马克龙企图以拉中国入局的方式，获得联合国对英法联军派兵乌克兰的正当性认可。中国才不会上当。

　　中国并不拒绝向乌克兰派遣维和部队，中国拒绝的是：被美国和以英国法国为代表的欧盟安排。

　　中国的拒绝行为，是向他们表明一种态度：中国不会在他们的领导之下，听从他们的指挥。

　　如果当事国有需要，经过联合国投票和组织，在遵循联合国相关原则的基础上，中国可考虑向乌克兰派遣维和部队事宜。

　　如果中国主动把这事儿揽在身上，很难不让其他国家想入非非，反倒不容易促成俄乌彻底停火，不利于世界长久和平。

　　不知道大家琢磨过来没有？这其实是中国大大的阳谋！

　　就目前俄乌冲突的发展来看，只有中国看得最清楚，对事件发展的走向把握得最准确。